藝人虞書欣在網(wǎng)上抱怨,自己的朋友圈內(nèi)容被售賣。這則新聞?dòng)忠淮嗡⑿铝怂嚾诵畔⒈皇圪u的尺度。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),銷售知名藝人各類信息的“微商”正在社交網(wǎng)絡(luò)上活躍,藝人的航班信息、通告單、酒店信息應(yīng)有盡有,更私密的身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼、微信號(hào)也可以買到,且?guī)缀跄依ㄋ兄嚾?。記者只用?0分鐘,就以50元的價(jià)格在某微商處買到了一位當(dāng)紅男藝人的身份證號(hào)碼、住址、父親姓名等信息,還被附贈(zèng)了其他的航班信息。

一份信息要多少錢?價(jià)格便宜到令人咋舌,最常見的航班信息、酒店信息一般在10元以下,這意味著,粉絲們可以依據(jù)信息去接機(jī)、堵酒店,一睹偶像真容。

一位購買過航班信息并接機(jī)的粉絲說:“買航班信息去接機(jī)是最簡單的、可以近距離見到偶像的機(jī)會(huì),所以有很多人買。”

5元即可得到航班具體到達(dá)時(shí)間

對(duì)于粉絲來說,想了解偶像的一切是一種本能。

95后學(xué)生小在迷上了一位藝人,時(shí)常會(huì)在微博上表達(dá)自己對(duì)偶像的喜愛。一位微博用戶給她發(fā)私信表明自己出售該藝人的航班信息,并留下了微信號(hào)。

這個(gè)人的微博很簡單,多數(shù)為“藝人名字+航班圖標(biāo)+目的地”,但發(fā)布很頻繁。出于好奇,小在加了他微信,發(fā)現(xiàn)他朋友圈內(nèi)每天都在更新藝人的航班信息,只需花費(fèi)5塊錢即可得到航班具體到達(dá)時(shí)間。

小在的粉絲朋友們常常會(huì)聊到接機(jī)的經(jīng)歷,也有不少人給她推薦曾購買過信息的微信號(hào),不知不覺,小在加了十幾位“隱私微商”。他們每天在朋友圈刷屏般地公布明星航班信息,看到有航班在上海落地,這讓身處在上海的小在覺得要見到偶像易如反掌。

一次,當(dāng)偶像遭遇不順時(shí),小在有了去接機(jī)的沖動(dòng)。她從一位長期觀察感覺“靠譜”的微商處花費(fèi)10元購買了航班信息,如愿地在機(jī)場見到了偶像。

“我就想看看他線下長什么樣,而且價(jià)格太便宜了,買不了吃虧買不了上當(dāng)。”小在說,只要你肯花錢,藝人的一切都可以買到。

同樣去接機(jī)的小石是在微博上主動(dòng)尋找藝人“隱私微商”的,她在微博上搜索偶像的名字,很自然地能看到有微博用戶更新偶像行程,加了微信后,她多次購買偶像的航班信息,每條信息價(jià)格最高不超過10元。

“這是一個(gè)最低成本可以近距離見到偶像的機(jī)會(huì)”,小石以幾百元的演唱會(huì)門票價(jià)格作為對(duì)比。尤其在新冠肺炎疫情期間,大部分演出暫停,除了看其他人拍攝的照片,沒有見到偶像近況的渠道。

買信息去追星,這對(duì)于不少粉絲來說并不是什么新鮮事,并且很容易。記者在微博、閑魚上很容易地找到了銷售藝人信息的微商,他們的朋友圈都大同小異,多數(shù)為銷售藝人的航班信息、通告單的廣告,以及一些活動(dòng)的入場機(jī)會(huì)。

當(dāng)記者詢問一個(gè)“隱私微商”是否有某位藝人的身份證號(hào)碼時(shí),對(duì)方表示有,并給出了50元的價(jià)格。轉(zhuǎn)賬50元后,記者拿到了這位當(dāng)紅藝人的身份證號(hào)、曾用名、戶籍住址、父母姓名等信息,整個(gè)交易過程只用了不到20分鐘。

對(duì)方還表示:“我贈(zèng)送你航班信息,你想要哪個(gè)明星的和我說就行。”

價(jià)格分三六九等,能包月還能當(dāng)代理

對(duì)于“隱私微商”來說,找到客戶最重要。

通常,他們?cè)谖⒉?、閑魚、貼吧等社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息,或是通過微博搜索粉絲直接發(fā)私信,和客戶成為微信好友后,在朋友圈內(nèi)發(fā)布廣告,最終在微信里交易。

這些信息在社交網(wǎng)絡(luò)上往往用縮寫來代替,比如,“sfz=身份證”“hb=航班”,或者直接標(biāo)注“行程、通告”等,方便別人搜索。

信息的價(jià)格也分三六九等,其中航班信息價(jià)格最為便宜,多數(shù)在10元以下;通告單價(jià)格次之,價(jià)格在幾十元左右;身份證、準(zhǔn)考證等涉及隱私的信息最貴,價(jià)格在百元左右。

有部分微商還推出了價(jià)格高昂的“信息包月”服務(wù)。小在透露,她曾看到了一位報(bào)價(jià)5000元“包月”所有知名藝人航班、通告單信息的微商,主要針對(duì)的對(duì)象是蹲點(diǎn)拍攝藝人照片的“站姐”,向粉絲兜售照片以賺取更多的錢。

像其他微商一樣,“隱私微商”一邊自己售賣,一邊發(fā)展“代理”——花費(fèi)百元左右成為“代理”,即可長期拿到信息向其他人售賣,成為下一位“隱私微商”。

這些信息是怎么來的?幾乎所有人都閃爍其詞,諱莫如深,有人表示“我自己有渠道”,也有人說是“自己查的”。

《北京商報(bào)》的一篇調(diào)查文章顯示,一名銷售信息的人稱,其酒店、宿舍等信息是從公司處拿到的;自己認(rèn)識(shí)明星所屬公司內(nèi)部或是常年在劇組的人,關(guān)系熟悉后便能直接向內(nèi)部人員了解明星的動(dòng)態(tài)。

此外,航空公司、酒店等場所的工作人員也是泄露明星信息的源頭之一。今年1月,有人在網(wǎng)上稱,一名疑似航空公司的員工多次在微博發(fā)布明星的旅客信息,涉及韓紅、倪妮、張杰、周筆暢、鄧倫等多位藝人。隨后該微博用戶被核查確認(rèn)為乘務(wù)人員,并被處以停飛的處分。

藝人的信息在互聯(lián)網(wǎng)上“裸奔”

打開“隱私微商”的朋友圈,當(dāng)紅明星、新秀藝人、熱門綜藝、正在拍攝的影視劇……各種信息應(yīng)有盡有,后面直接標(biāo)注:“需要私”。

這意味著,這些劇組和藝人的信息正在互聯(lián)網(wǎng)上“裸奔”。

一位知名娛樂公司的經(jīng)紀(jì)人告訴記者,有熱度的藝人都會(huì)面臨隱私泄露的問題,“尤其流量藝人和選秀藝人更容易出現(xiàn)這個(gè)問題,比如航班、私人行程、朋友圈,等等”。

然而,在每一個(gè)粉絲的心里,對(duì)于藝人隱私有不同的定義。

在小石眼里,明星在機(jī)場內(nèi)的不同區(qū)域有不同的隱私權(quán),廊橋內(nèi)屬于隱私,自己不會(huì)拍攝,看到別人拍攝的照片也不會(huì)傳播,但接機(jī)大廳屬于公共場所,她認(rèn)為在那里等待見明星無可非議。

但小石也承認(rèn),自己屬于比較有操守的粉絲,不會(huì)打擾偶像的生活和行程,但如果是“私生飯”(侵犯明星的私生活及工作的粉絲)或者不法分子掌握了藝人的信息,“不知道會(huì)干出什么事情來”。

也有不少人認(rèn)為,粉絲接機(jī)、探班等也是給藝人增加人氣,部分藝人甚至?xí)室夥懦鲂畔⑵诖劢z來接機(jī),藝人的職業(yè)決定會(huì)讓渡一部分隱私。

毋庸置疑的是,隱私泄露已經(jīng)影響到了不少藝人的生活。藝人胡歌在一檔訪談節(jié)目中無奈提到,在劇組期間有很多不認(rèn)識(shí)的人加自己好友,認(rèn)定自己的聯(lián)系方式被泄露,因?yàn)楸或}擾而不得已開啟手機(jī)飛行模式。

同樣,隱私泄露還會(huì)帶來更大的隱患。比如,粉絲得到藝人的航班信息后到機(jī)場接機(jī),到達(dá)出口、辦票柜臺(tái)、登機(jī)口、接機(jī)口,甚至在航班上都有了粉絲,還出現(xiàn)了部分狂熱分子從經(jīng)濟(jì)艙涌入藝人所在的頭等艙求簽名、合影、拍照的情況。這給現(xiàn)場秩序帶來混亂,引發(fā)其他人反感,造成安全隱患。

去年,上海虹橋機(jī)場候機(jī)樓的步行扶梯玻璃被接機(jī)粉絲擠碎,就是因?yàn)楫?dāng)晚有多位明星到達(dá)機(jī)場,得知信息的粉絲聚集在機(jī)場造成的。

2018年,民航局曾發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)粉絲接送機(jī)、跟機(jī)現(xiàn)象管理的通知》,通知提到三點(diǎn):一、防止泄露知名旅客信息;二、強(qiáng)化機(jī)場秩序,避免粉絲大量聚集;三、杜絕粉絲機(jī)上擾亂秩序行為。以此提醒廣大粉絲理智追星。但時(shí)至今日,仍然屢禁不止。

“這種現(xiàn)象的產(chǎn)生主要還是源于現(xiàn)在的粉圈文化,包括‘私生飯’的存在。”前述經(jīng)紀(jì)人也很無奈,藝人的航班信息基本都沒辦法不泄露,很多黃牛都會(huì)賣這類信息給粉絲,因?yàn)榉劢z有機(jī)場接機(jī)、送機(jī),甚至跟拍的訴求。知名藝人的私人行程一般容易被“私生飯”跟蹤。

“但沒有一個(gè)明星和團(tuán)隊(duì)會(huì)鼓勵(lì)這種行為,只能很無奈地接受。‘私生飯’這個(gè)問題,基本是所有流量藝人的困境。‘私生飯’有訴求,黃牛自然就有市場。”這位經(jīng)紀(jì)人說。

藝人發(fā)在“朋友圈”的信息是不是隱私

虞書欣在得知朋友圈被泄露后無奈地說:“我連最后的小天地也不能有了嗎?”這則新聞引發(fā)了關(guān)注,藝人發(fā)在自己朋友圈的信息是否屬于隱私?

剛剛通過的《民法典》對(duì)隱私有了明確的定義:第一千零三十二條規(guī)定,自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

但朋友圈是否為“隱私”仍然有爭議。北京清律律師事務(wù)所熊定中律師表示,出售和泄露航班信息一定是違法的,但“朋友圈”內(nèi)容并不必然是隱私,但可能涉及到隱私。

熊定中解釋:“如果你在朋友圈里表達(dá)一些違法的內(nèi)容,公安機(jī)關(guān)認(rèn)為你是在一個(gè)公共平臺(tái)發(fā)布,會(huì)查處,但在傳統(tǒng)民法理論里,又認(rèn)為朋友圈公開的是特定的對(duì)象,不應(yīng)當(dāng)算做公共場所,仍需要具體情況具體分析。”

值得關(guān)注的是,國內(nèi)正在通過立法加強(qiáng)對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)。今年兩會(huì)透露的信息是,制定個(gè)人信息保護(hù)法、數(shù)據(jù)安全法已被納入全國人大下一步的立法工作計(jì)劃。

熊定中認(rèn)為困境在于,現(xiàn)在有非常多的商業(yè)模式和業(yè)務(wù)都需要建立在提供個(gè)人信息的前提下,那么對(duì)于它的保管和商業(yè)化利用確實(shí)是一個(gè)比較難以監(jiān)管的領(lǐng)域,公民個(gè)人來說能做的事情其實(shí)非常有限。

(陳璐)