4D電影里是不是多余的？糟糕的“身臨其境”體驗
去年因為《鬼滅之刃 無限列車篇》的電影在日本熱度太高，上映了2個月后，官方還上映了所謂《鬼滅之刃 無限列車篇》劇場版的4DX版本。
emmm，聽到4D電影這個詞我就犯困了。我一直認(rèn)為，“4D電影”全是一個偽命題。
首先，我們所謂 3D空間，是指擁有了長、寬和高度的空間，而我們所在的四維空間，其實是指三維空間加上一個時間軸線，形成了四維空間，因此如今的4D電影，依然是一條直線地進(jìn)行播放，并沒有加入也沒法加入時間的維度，因此根本不是科學(xué)上說的四維，而是通過人為的加入一些震動、觸感等方式，帶來了視覺和聽覺以外的新感受。
也就是說，如今的4D電影，尤其是美國的4DX電影雖然有專利技術(shù)，但無非是在座椅上動一些手腳，增加震動、搖擺的功能，甚至有些會刮風(fēng)、戳背甚至噴灑煙霧來給觀眾強(qiáng)行帶來“身臨其境”的效果。我翻閱了不少關(guān)于4D電影在豆瓣、知乎、微博上的評價點評，差評不少，很多人被4D電影糟糕的“身臨其境”體驗給嚇到了，尤其是接受不了那些會噴水、噴煙的效果，還有被戳屁股的疼痛感等。
4D效果到底是不是多余的?我覺得得看電影本身的創(chuàng)作環(huán)境和導(dǎo)演的創(chuàng)作意圖。比方說，以前在東方明珠電視塔上坐過那種“為了讓你感受4D而做的4D演示片”的4D短片，讓你坐過山車的時候就感受到座椅的傾斜，并且發(fā)出強(qiáng)烈的震動而制作的4D效果，或許是我可以接受，至少是反饋了制作這個影片的初衷的效果。
但并不是每一部作品就是按照4D影院的效果來設(shè)計的，例如故事片，本身比較著重的是臺詞、對白帶來的氛圍，你這個時候突然噴個水，搖個椅子，并沒有反饋作者創(chuàng)作時候追求的效果，那我覺得就是“多此一舉”，而不是錦上添花。
包括很多3D電影也是。很多電影本身就是用傳統(tǒng)的攝影機(jī)拍攝，導(dǎo)演也沒有設(shè)計立體的分鏡，但卻賣了3D的版本，戴上3D眼鏡后感覺分辨率被降低，也只能在部分場面帶來了立體感，人物卻異常平面，戴著3D眼鏡長時間觀看也會覺得不適，我覺得這反而降低了觀影的體驗，還不如直接看2D的版本。
像《鬼滅之刃》這樣非常傳統(tǒng)的手繪動畫，尤其是根據(jù)平面的漫畫改編的動畫，首先沒必要做成3D電影，4D座椅的安置我個人也預(yù)測是不能達(dá)到更近一步身臨其境的效果的，要是炭治郎”水之呼吸“的時候座椅噴出水霧，我一定會相當(dāng)絕倒……而不是喜出望外。打斗的時候座椅不斷震動，也會讓我覺得非常不踏實，而炎柱戰(zhàn)斗的時候出現(xiàn)熱氣的話，emmmm，我也會覺得很喜感。
手繪動畫，畫師已經(jīng)用所有的精力在畫面的感染力上使勁兒了，再來一個4D給你噴點水，加點兒氣，我想一定是“畫蛇添足”，而不是“錦上添花”。
