“地鐵判官火了”，地鐵亂象為何頻發(fā)？
【資料圖】
原標(biāo)題：“地鐵判官火了”，地鐵亂象為何頻發(fā)？
9月4日，青島地鐵上兩位大媽因座位問題爭(zhēng)執(zhí)，一旁大爺上前理論，陌生小伙突然走過來扇大爺臉，引發(fā)關(guān)注。網(wǎng)傳視頻顯示：大爺在說出“我占十個(gè)你也管不著”后，小伙突然扇了大爺巴掌，邊后退邊說：“混蛋，占座還有理了?！鼻鄭u市公安局地鐵分局一工作人員表示打人男子已經(jīng)找到，其是否是精神病不便透露。另一工作人員稱對(duì)于打人男子的處理結(jié)果，需要看轄區(qū)派出所案件的辦理進(jìn)度。（9月4日 九派新聞）
近年來，地鐵亂象頻發(fā)，前有引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注的“地鐵偷拍”事件，今有“地鐵判官火了”，地鐵似乎已經(jīng)成為社會(huì)新聞的高發(fā)區(qū)，動(dòng)輒引起廣泛關(guān)注。本事件中打人男子已道歉，雙方已和解，但網(wǎng)絡(luò)“審判”尚未結(jié)束，公眾苦地鐵亂象久矣！關(guān)于打人男子這一戲劇性的舉動(dòng)，網(wǎng)友戲謔地稱其為“地鐵判官”，不少“網(wǎng)絡(luò)判官”認(rèn)為該男子做了自己想做而沒敢做的事，其中不乏贊賞之意。
該男子是否為精神病患者尚未確認(rèn)，但其“以暴制暴”的方式確實(shí)是不可取的，網(wǎng)民“玩梗暴力美學(xué)”要適度理性，不可輕易模仿，更不能過度拔高其行為的社會(huì)價(jià)值，引起不良的示范效應(yīng)。公共場(chǎng)合打人巴掌屬于公然侮辱他人的行為，依照我國(guó)治安管理處罰法第四十二條，如果造成傷害，可能被定性為故意傷害行為，依照治安管理處罰法第四十二條處罰。
我們可以發(fā)現(xiàn)，“地鐵判官”爆火的背后，是公眾對(duì)于地鐵亂象頻發(fā)的無奈調(diào)侃，公眾希望有人站出來主持正義。地鐵已經(jīng)成為人們?nèi)粘３鲂械闹匾煌üぞ?，但是現(xiàn)實(shí)生活中，各種各樣的地鐵偷拍事件層出不窮，占座問題屢見不鮮，破壞人們的美好心情，甚至引發(fā)沖突，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。
那么，地鐵亂象為何頻發(fā)？首先，公民自身素質(zhì)參差不齊，缺乏規(guī)則意識(shí)。地鐵上魚龍混雜，既有大爺大媽，也有上班白領(lǐng)和學(xué)生黨等等，社會(huì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，社會(huì)認(rèn)知水平也參差不齊。地鐵不能占座本應(yīng)該是社會(huì)共識(shí)，但部分人的規(guī)則意識(shí)淡薄或者素質(zhì)低下，非要為一己之私挑戰(zhàn)公共秩序，令人苦不堪言。
其次，缺乏有力的違反乘坐地鐵公共規(guī)則的懲罰機(jī)制。地鐵上發(fā)生沖突時(shí)，常常是地鐵工作人員的調(diào)解，但并不能有效制約破壞公共秩序的行為。因?yàn)槟壳捌茐墓仓刃虻倪`法成本較低，所以有的人肆無忌憚地占座，地鐵偷拍行為屢禁不止。
當(dāng)然，解決地鐵亂象問題需要多方合力。公民本身應(yīng)該提高社會(huì)公德意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，自覺遵守公共規(guī)則；社會(huì)要加強(qiáng)遵紀(jì)守法教育宣傳，普及地鐵占座、偷拍等不良行為的危害，營(yíng)造風(fēng)清氣正的乘車環(huán)境；地鐵相關(guān)部門要建立健全有力的違反地鐵公共規(guī)則的懲罰機(jī)制，提高違法成本。比如，被發(fā)現(xiàn)強(qiáng)占他人位置的乘客視情節(jié)輕重收取罰款不等金額或一定期限內(nèi)禁止乘坐地鐵，將有多次實(shí)施偷拍行為的人的照片掛在地鐵出入口或禁止乘坐地鐵等等。
無規(guī)矩不成方圓，愿占座偷拍等地鐵亂象能通過更加合理合法的途徑早日解決，還公眾一個(gè)良好的乘車環(huán)境，不再需要“地鐵判官”和“網(wǎng)絡(luò)判官”?。ü涠洌?/p>
標(biāo)簽：
