8億元修復的天水古城橫遭傷害，誰之責？
原標題：8億元修復的天水古城橫遭傷害，誰之責？
“及時通報問題整改情況”“對發(fā)現(xiàn)的問題隱患建立清單臺賬、限期整改銷號”……針對媒體報道的甘肅天水古城內(nèi)多個文保院落存在更改文物原貌、違規(guī)私搭亂建、業(yè)態(tài)隨意變更等問題，天水市委、市政府回應稱，當?shù)匾殉闪⒂珊瞬榻M制定整改措施，跟蹤推進整改。
(資料圖)
10、12號文保院落，曾精心修繕過的柱子上釘著指紋打卡機，后院還加蓋了彩鋼廚房；多個文保院落違規(guī)裝修、添建變?yōu)椴蛷d，防火風險也隨之增大；酒館變火鍋，茶社成餐廳……從媒體的報道來看，天水古城存在的問題觸目驚心，令人嘆息。
為修復保護古城，天水投入超8億元，可謂下了血本。錢花出去了，效果也出來了，比如，一處建于明清時期的文保院落，（修復后）庭院寬敞、青磚黛瓦、雕梁畫棟。但如今，被商業(yè)侵襲的文保院落已經(jīng)面目全非，豈不讓人痛心？
痛心來自兩個方面，一個是公帑被打了水漂，怎對得起當?shù)厝嗣?？另一個是文保院落遭遇嚴重傷害，怎對得起祖宗？“把老祖宗留下的文化遺產(chǎn)精心守護好，讓歷史文脈更好地傳承下去”，這是今人的責任。如果文保院落橫遭傷害，也就無法更好地傳承歷史文脈。
需要厘清的是，古城不是不能給商業(yè)留有一席之地，文保院落也不是完全拒絕商業(yè)氣息。但是，一旦過度商業(yè)化，乃至無視基本規(guī)則而強行推進的商業(yè)化，則極不可取。
有個細節(jié)是，有的改造明明不合規(guī)，面對專家提醒卻執(zhí)意推進，這就該追問何以至此？一些“改頭換面”的經(jīng)營均系未批先設、未批先修，問題出在哪里？
表面看，亂改亂修亂建的商家難辭其咎，負責運營天水古城的企業(yè)也逃脫不了干系。為了商業(yè)利益而藐視法律法規(guī)，當然該受到懲罰。但是，板子只能打在他們身上？答案是否定的。
天水市委、市政府在回應中表示，由紀檢監(jiān)察機關(guān)牽頭，對文物保護、消防安全等責任落實情況開展監(jiān)督檢查，嚴肅查處監(jiān)管缺失、失職瀆職、不作為、亂作為、慢作為等問題。
據(jù)報道，2022年9月，天水市文化和旅游局曾下文要求：縣級文物主管部門定期組織對文物建筑保護利用狀況開展評估。而這些“改頭換面”的經(jīng)營均系未批先設、未批先修，要求竟成一紙空文，而主管部門又因為沒有收到任何報批手續(xù)，所以無從監(jiān)管來推責。由此需要叩問，相關(guān)部門有沒有定期組織對文物建筑保護利用狀況開展評估？是看不到亂象還是假裝看不到？是根本就沒有走出辦公室還是心知肚明卻縱容亂象孳生？
制度設計再完美，如果不落實就是一紙空文；如果任其虛置，監(jiān)管部門就該承擔責任。一個最基本的法治常識是，在文保古城，無論是業(yè)態(tài)設置，還是裝修改建，都需要經(jīng)過至少縣級文物部門的批準。但就有商家亂來，監(jiān)管部門豈可坐視不管？
“皮之不存，毛將焉附？”天水文物資源豐富，變資源優(yōu)勢為發(fā)展優(yōu)勢正當時。如果本末倒置，在古城內(nèi)亂改亂建，即便商業(yè)一時發(fā)展起來了，但文物被破壞，也是得不償失，可謂撿了芝麻丟了西瓜。當然，兩者并非水火不容，而是能夠和諧共存的，關(guān)鍵是如何把握平衡，如何在守法守規(guī)的前提下實現(xiàn)利益最大化。
保護好、傳承好、利用好老祖宗留下來的寶貝，不能有絲毫的迷糊和含糊。天水古城運營出現(xiàn)問題值得深思，也給人警示，這就是國家花錢修復文物之后，接下來該如何保護？如果相關(guān)部門只看到了修復而不注重后期管理，同樣涉嫌失職瀆職。保護文物，任何時候都不能當甩手掌柜！（秦川）
標簽：
