藝術(shù)零基礎(chǔ)調(diào)劑到表演專業(yè)，這不是為難考生嗎
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：藝術(shù)零基礎(chǔ)調(diào)劑到表演專業(yè)，這不是為難考生嗎
藝術(shù)零基礎(chǔ)，也沒有填報(bào)該專業(yè)，結(jié)果卻被表演藝術(shù)專業(yè)給錄取了。最近，收到來自陜西洛陽科技職業(yè)學(xué)院錄取通知書的張同學(xué)，感覺有點(diǎn)兒懵。據(jù)極目新聞報(bào)道，8月19日，該招生辦負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，該校的表演藝術(shù)專業(yè)并不在藝術(shù)類招生，不要求考生有藝術(shù)基礎(chǔ)，新生入學(xué)后如有轉(zhuǎn)專業(yè)需求，也可以按規(guī)定提交轉(zhuǎn)專業(yè)申請(qǐng)。
張同學(xué)是今年高考普通物理類考生，填報(bào)了計(jì)算機(jī)應(yīng)用技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)、軟件技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用技術(shù)、大數(shù)據(jù)與會(huì)計(jì)五個(gè)專業(yè)，并同意專業(yè)調(diào)劑。按照規(guī)則，如果表演藝術(shù)專業(yè)安排在普通類普通批招生，任何考生只要選擇了服從調(diào)劑，就都有可能被調(diào)劑到該專業(yè)。也就是說，張同學(xué)被調(diào)劑到表演藝術(shù)專業(yè)并無問題。但正如張同學(xué)所說，他從未參加過藝考，也沒有這方面愛好，這一專業(yè)并不合適他。
這就引出此事中值得探討的一個(gè)問題：表演藝術(shù)專業(yè)安排在普通類普通批招生，合適嗎？
當(dāng)前，我國藝考招生改革已經(jīng)要求提高文化課成績。但高職院校普通類專業(yè)按文化課成績錄取的分?jǐn)?shù)已經(jīng)較低，其藝術(shù)專業(yè)按藝考成績加文化課成績錄取也已無優(yōu)勢。這可能是該校把表演藝術(shù)專業(yè)安排在普通類招生的原因之一。
也有人認(rèn)為該生被調(diào)劑到表演藝術(shù)專業(yè)，是自己沒有看清楚招生計(jì)劃。因?yàn)?，表演藝術(shù)專業(yè)安排在普通類，根據(jù)文化課成績招生，是要在高校的招生計(jì)劃中明確告知學(xué)生的。但事實(shí)上，考生為了規(guī)避在平行志愿投檔錄取中“投檔而被退檔”的風(fēng)險(xiǎn)，就會(huì)選擇服從調(diào)劑，而一些高校也就利用這一規(guī)則，把冷門專業(yè)、中外合作辦學(xué)專業(yè)等和其他專業(yè)拼在一起，用一個(gè)招生代碼招生，以便于靈活調(diào)劑，完成招生計(jì)劃。
當(dāng)然，具體到此次事件，該校或許還可以將其作為藝術(shù)類考生招生培養(yǎng)改革措施，來回應(yīng)考生和社會(huì)公眾的質(zhì)疑。但要注意的是，表演藝術(shù)專業(yè)對(duì)考生的專業(yè)能力是有較高要求的。
2021年，教育部發(fā)布工作指導(dǎo)意見提出，2024年起，對(duì)于高校藝術(shù)學(xué)理論類等與專業(yè)考試要求相關(guān)度不高的專業(yè)，不再組織專業(yè)考試；對(duì)于表演等其他對(duì)考生專業(yè)能力有較高要求的藝術(shù)類專業(yè)，繼續(xù)組織專業(yè)考試，包括省級(jí)統(tǒng)考和高校?？肌Ｋ?，把專業(yè)能力零基礎(chǔ)的考生調(diào)劑到表演藝術(shù)專業(yè)，并不符合表演藝術(shù)人才培養(yǎng)規(guī)律。
即便該校聲稱該生進(jìn)校后可申請(qǐng)轉(zhuǎn)專業(yè)，這也顯得很不嚴(yán)肅，反而讓大家更加懷疑此舉是為完成招生計(jì)劃的有意為之。
我國“十四五”教育發(fā)展規(guī)劃，提出建設(shè)高質(zhì)量教育體系的要求。包括高職院校在內(nèi)的高等教育學(xué)校，都應(yīng)圍繞建設(shè)高質(zhì)量教育體系，優(yōu)化本校的學(xué)科專業(yè)，堅(jiān)決淘汰那些缺乏特色和質(zhì)量的專業(yè)，而不能再寄望采取招生手段來維持，也避免“不具備出道條件”的考生被調(diào)劑到表演藝術(shù)專業(yè)這種現(xiàn)實(shí)尷尬。（熊丙奇）
標(biāo)簽：
