藝評(píng)｜導(dǎo)師也不夠用了嗎？
【藝評(píng)】
原標(biāo)題：導(dǎo)師也不夠用了嗎？
劉穎余
(資料圖片僅供參考)
史上最熱的夏天里，《中國(guó)好聲音》依然很火，雖然罵聲一片，但收視率照樣居高不下。
“邊看邊罵”是常規(guī)操作，這說(shuō)明了什么？說(shuō)明節(jié)目還是積累了相當(dāng)多的粉絲和觀眾。一個(gè)能辦到12個(gè)年頭的綜藝，是否絕無(wú)僅有不知道，但至少稱得上殊為不易。
“國(guó)民音綜”，這一稱號(hào)，如果“好聲音”不敢領(lǐng)，其他音綜就更不敢當(dāng)。
當(dāng)年的“好聲音”為何萬(wàn)人空巷？當(dāng)然還是因?yàn)槟切┖寐曇糇銐蚝?，足夠驚艷，轉(zhuǎn)椅子的操作夠新鮮、夠刺激，導(dǎo)師搶人的橋段夠有趣、夠反轉(zhuǎn)，各種因素似乎都不能少，但歸根到底，“好聲音”還是要靠好聲音說(shuō)話，靠音樂(lè)主打。
后來(lái)的“好聲音”為什么式微？除了觀眾的審美疲勞，最重要的還是那些能打動(dòng)我們的好聲音，那些能讓我們聽(tīng)著便起雞皮疙瘩的好聲音少了。
說(shuō)得通俗一點(diǎn)，是好學(xué)員不夠用了，以致每年的“好聲音”都有“回鍋肉”。“回鍋肉”好不好吃另說(shuō)，但至少觀眾覺(jué)著不新鮮。
現(xiàn)在的問(wèn)題是，不僅好學(xué)員不夠用，似乎導(dǎo)師也不夠用了。
今年的四位導(dǎo)師，主打青春牌，自然也未嘗不可。只是年輕導(dǎo)師搶戲心切，似乎有點(diǎn)發(fā)力過(guò)猛。薛之謙對(duì)音樂(lè)夠熱忱，不過(guò)他也是綜藝咖，劉憲華中文不太好，卻也是各種綜藝的常客。兩人在一起碰撞，綜藝感滿滿，卻常常越過(guò)音樂(lè)的邊界，無(wú)厘頭不說(shuō)，似乎也不那么有趣。比如有一期節(jié)目，劉憲華竟坐到薛之謙腿上，玩起雙簧，實(shí)在太辣觀眾眼睛。如果這也能拉動(dòng)收視率，這樣的收視率，我看還是不要為好。
作為導(dǎo)師中咖位最正的周華健，被網(wǎng)友戲稱可成為“其他三位導(dǎo)師的導(dǎo)師”，卻入戲不深，話少人不狠。要知道，本季“好聲音”，許多人都是奔著童年偶像周華健來(lái)的，結(jié)果他老人家在節(jié)目里成了小透明和隱形人，這或許是華健大哥性格使然，但不管怎樣，“最不容置疑導(dǎo)師”的節(jié)目效果沒(méi)出來(lái)，終歸是有些小遺憾。
師者，所以傳道授業(yè)解惑也，三者缺一不可。是故，能當(dāng)導(dǎo)師的人，不只是要有音樂(lè)成就，還要有人格魅力，這和年齡無(wú)關(guān)，卻和人生閱歷、個(gè)人修為有關(guān)。
我們?yōu)槭裁磻涯?018年的“好聲音”？因?yàn)槔罱?、謝霆鋒、周杰倫和庾澄慶一起組成的“175club天團(tuán)組合”，音樂(lè)實(shí)力強(qiáng)勁，人生閱歷豐厚，談吐優(yōu)雅有趣，彼此化學(xué)反應(yīng)亦相當(dāng)出色，節(jié)奏、尺度都剛剛好。這樣的導(dǎo)師陣容，自然不會(huì)有人吐槽。
其實(shí)，夠格的導(dǎo)師還是有的，羅大佑、韓紅、齊秦、張學(xué)友、陳奕迅……這些名單，不只是為樂(lè)迷期盼，相信也令節(jié)目組眼熱，但問(wèn)題是，你有情，人家未必有意。那些愛(ài)惜羽毛的大咖，也害怕真人秀會(huì)毀了自己一世英名，“未曾開(kāi)言先轉(zhuǎn)腚”殷鑒不遠(yuǎn)，各種“黑幕”傳說(shuō)又甚囂塵上，有資格當(dāng)導(dǎo)師的人自然難免要慎之又慎。
導(dǎo)師不夠用，本季“好聲音”只好又開(kāi)發(fā)出明選賽道，一來(lái)開(kāi)拓學(xué)員隊(duì)伍，二來(lái)也便于和年輕導(dǎo)師銜接。用意不錯(cuò)，但效果一般，觀眾也不怎么領(lǐng)情。畢竟，“好聲音”比的是聲音，如果比唱跳，那它和其他男團(tuán)、女團(tuán)的選秀節(jié)目，又有何區(qū)別？
日漸式微的“好聲音”，也畢竟是好聲音。希望節(jié)目回到音樂(lè)的初心，在發(fā)掘“真正的好聲音”上做足功夫，用足資金，而不必圍繞綜藝效果打轉(zhuǎn)。倘能如此，以中國(guó)之大，人口之眾，“好聲音”會(huì)有的，好音樂(lè)也會(huì)有的。
標(biāo)簽：
