不接待70歲以上老人，問題出在商戶對意外全責
原標題：不接待70歲以上老人，問題出在商戶對意外全責
70歲及以上老人游泳不允許單獨進入?近日，甘肅蘭州市民朱先生反映在游泳館遭遇“年齡歧視”，70周歲及以上老人不辦月卡、年卡，游泳必須有其他成年人陪同。不久前，上海媒體也有報道，當?shù)赜杏斡攫^對泳客設置年齡門檻，70歲及以上老人游泳不予接待。
不光是游泳館，其他健身場館也對老年人重重設限。有的健身場館讓老年人簽署健康免責聲明，有的強制要求出示體檢報告，這些措施不僅讓老年人感到“糟心”，也增加了他們參加健身活動的成本，影響著他們健身的積極性。
(資料圖片)
隨著全民健身意識的普及，“銀發(fā)族”參與健身活動已是尋常事。在人均預期壽命整體提高的情況下，70歲也不再意味著身體機能不適宜參加運動，很多七八十歲的老人仍能適度參加健身，甚至運動表現(xiàn)不比某些缺乏運動的年輕人差。認為老年人不適合參加游泳、長跑等有氧運動，以及一些健身房里的無氧器械運動，恐怕屬于落后的偏見。
當然，健身場所的顧慮也可以理解。老年人畢竟“歲月不饒人”，參加運動難免比年輕人多一些風險隱患。有的老人盡管自感身體健康，也可能存在某些未被發(fā)現(xiàn)的隱疾。老年人一旦在健身場所內突發(fā)疾病，可能產生復雜的責任認定問題，讓健身場所經營者不勝其煩。
因此，在允許老年人進入健身場館活動的同時，也要建立公平合理的風險分擔機制。當前，很多商業(yè)性健身場館收費并不低，完全可以將部分收入用于給顧客購買意外險。保險業(yè)也有必要積極看待老年人參與體育運動的新風尚，合理做好風險評估，降低老年人投保門檻。
其實，老年人參加運動有風險，年輕人參加運動又何嘗沒有風險?對一些職場壓力較大的中青年人來說，運動過程中突發(fā)身體意外并不少見。因此，這種風險分擔不應指向特定人群，不必搞“年齡歧視”，從而在保障老年人的同時，也保障好每一個參與運動的人。
為老年人健身提供便利，市場還能發(fā)揮更顯著的作用。當前，也有商家看準老年人健身的“藍海”，對健身設施進行適老化改造。比如，在淋浴間設置座椅、防滑墊，在衛(wèi)生間設置扶手，適度增高泳池水溫等。老年人最關心自己的健康，也更有意愿為健康消費埋單，為老年人健身做好精準服務，自然能得到市場的積極反饋。
鼓勵支持老年人參與健身，是健康中國建設的應有之義，不僅能夠增進老年人的健康福祉，從長遠看，也有利于節(jié)約養(yǎng)老資源、醫(yī)療資源，滿足整體公共利益。因此，公共政策也要積極填補空白，為老年人開展健身創(chuàng)造良好條件。
現(xiàn)實中，一些社區(qū)里設置的公益性健身器材，要么功能單一，要么設備陳舊，已經難以滿足老年人健身的需求。有的老年人愿意到商業(yè)性健身場館消費，也是因為免費的社區(qū)健身設施“落伍了”。對此，有關部門還要重視器材實際使用情況，面向包括老年人在內的不同群體開展調研，了解社會實際需求，實現(xiàn)公益健身設施的升級換代。
而對于滿足老年人“改善型”健身需求的商業(yè)性健身場館，相關政策不妨更加細化。比如，針對可能發(fā)生的風險意外，有關部門制定具有指導意義的責任劃分標準，在督促健身場館盡到安全責任的同時，也應注意區(qū)分主客觀因素，不讓顧客個人原因導致的意外影響健身場館的正常經營。
《全民健身條例》規(guī)定，制定全民健身計劃和全民健身實施計劃，應當充分考慮學生、老年人、殘疾人和農村居民的特殊需求。老年人參加健身活動，屬于法律明確的公民權利。面對老年人健身需求和健身場館風險顧慮的矛盾，不能把老人一概“拒之門外”，而要改善安全保障措施，設計出各方都能接受的風險共擔機制，在實踐中接受市場的檢驗。（王鐘的）
標簽：
