“無(wú)序擴(kuò)張”的按摩椅不能“一供了之”
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：“無(wú)序擴(kuò)張”的按摩椅不能“一供了之”
近日，重慶火車西站一名女乘客長(zhǎng)發(fā)被卷進(jìn)按摩椅，整個(gè)人動(dòng)彈不得，在眾人幫助下才得以脫困。對(duì)此，重慶西站管委會(huì)表示，按摩椅保護(hù)層被人為破壞，導(dǎo)致上述女旅客被困，事后全面排查發(fā)現(xiàn)還有其他按摩椅也遭到破壞，目前正在整改中。（8月5日《齊魯晚報(bào)》）
網(wǎng)傳視頻顯示，該女子長(zhǎng)發(fā)被卡在按摩椅中，頭發(fā)的撕扯讓女子痛苦不堪，一直帶著哭腔呼救。這時(shí)候的疼痛，恐怕旁人無(wú)法體會(huì)。在周圍眾人合力之下電源線被剪掉，女子才得以施救，女子的一小撮頭發(fā)被按摩椅硬生生扯掉。
隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，共享按摩椅似乎成為不少鐵路、客運(yùn)、機(jī)場(chǎng)以及購(gòu)物廣場(chǎng)等公共場(chǎng)所的“標(biāo)配”設(shè)施。從肯定角度而言，按摩椅等這些共享服務(wù)設(shè)施的推出，某種程度確實(shí)為有個(gè)體需要的消費(fèi)者提供了相應(yīng)的服務(wù)，滿足了其放松身心的需求。但長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)按摩椅的吐槽之聲也是不絕于耳，除了該則新聞中反映的按摩椅破損等問(wèn)題，衛(wèi)生問(wèn)題也一直是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。相關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多共享按摩椅表皮是人造皮革，本身不易清潔，表面褶皺處藏有不少污垢，導(dǎo)致衛(wèi)生安全隱患不少。
此外，公眾對(duì)按摩椅不滿的另一大原因在于，無(wú)序擴(kuò)張的共享按摩椅更多占用了公共空間。在公眾一般意識(shí)里，車站候車室等公共場(chǎng)所首要承擔(dān)的是公共服務(wù)職能，理應(yīng)以公共利益為先?？涩F(xiàn)實(shí)情況卻是，有時(shí)乘客想找個(gè)普通椅子坐都難，然而很多按摩椅卻“悠閑”空著。
對(duì)于無(wú)序擴(kuò)張以及長(zhǎng)期處于“缺少保養(yǎng)維護(hù)”的按摩椅，相關(guān)企業(yè)和管理方需切實(shí)負(fù)起責(zé)任。
一方面，凡事要有度，有關(guān)方面要視場(chǎng)所性質(zhì)、客流量等因素合理布局共享按摩椅的安放，選擇有資質(zhì)的合作方，而不是過(guò)于商業(yè)化、過(guò)于看重經(jīng)濟(jì)收益，大量鋪設(shè)使用率很低的共享按摩座椅，“鳩占鵲巢”大規(guī)模擠占普通座椅的空間。
另一方面，相關(guān)管理方要盡快制訂行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，完善按摩椅等共享產(chǎn)品的日常檢修維護(hù)機(jī)制，明確責(zé)任方，劃定崗位責(zé)任。有關(guān)提供方更不能“一供了之”，而應(yīng)做好質(zhì)量維護(hù)等后半篇文章，并從細(xì)處著眼，做好共享產(chǎn)品的使用說(shuō)明、注意事項(xiàng)等安全警示牌的放置，從而切實(shí)筑牢共享產(chǎn)品的安全屏障。
言而總之，車站等公共場(chǎng)所理應(yīng)把便利旅客放在首要位置，保持商業(yè)利益與公共利益的平衡，對(duì)共享產(chǎn)品的維護(hù)和管理加強(qiáng)精細(xì)化管理。（藝嘉）
標(biāo)簽：
