隨意放生非“善舉”
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：隨意放生非“善舉”
近日，一男子在太湖邊放生外來(lái)物種珍珠鱉的視頻在網(wǎng)上廣為流傳。珍珠鱉原產(chǎn)美國(guó)，繁殖能力和環(huán)境適應(yīng)能力很強(qiáng)，在國(guó)內(nèi)環(huán)境中幾乎沒(méi)有天敵，極有可能擠壓本土同類物種的生存空間，破壞生態(tài)平衡。事實(shí)上，類似的隨意放生現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。此前，鱷雀鱔、巴西龜、北極狐等外來(lái)入侵生物都曾是放生對(duì)象；太湖也并非隨意放生的唯一目的地，長(zhǎng)白山、泰山、靈隱寺等景區(qū)一度成為熱門放生地。
隨意放生，可能帶來(lái)多重危害。其一，外來(lái)物種不僅可能侵蝕本地物種的生存空間，更甚者會(huì)導(dǎo)致本地物種瀕危或滅絕。其二，外來(lái)物種可能通過(guò)與本土物種繁殖，造成本土物種基因流失，影響本土物種的遺傳多樣性。其三，未經(jīng)檢疫的外來(lái)物種可能攜帶多種病菌，傳播給其他動(dòng)物。此外，很多沒(méi)有野外生存能力的養(yǎng)殖動(dòng)物被隨意放生，反而造成了“殺生”。
由此可見(jiàn)，隨意放生不是所謂的善舉。對(duì)生命的尊重應(yīng)該體現(xiàn)在尊重自然規(guī)律、善待每個(gè)生命體，而不是自以為是地代其選擇棲息地，造成自然界物種的失衡。
如何解決隨意放生問(wèn)題？首先，要加大執(zhí)法力度。2022年8月施行的《外來(lái)入侵物種管理辦法》明確規(guī)定，任何單位和個(gè)人未經(jīng)批準(zhǔn)，不得擅自引進(jìn)、釋放或者丟棄外來(lái)物種，違法者將面臨罰款或刑事處罰。其次，相關(guān)部門要加強(qiáng)對(duì)放生活動(dòng)的監(jiān)管。如太湖漁政監(jiān)督支隊(duì)要求放生人士提前15天向其報(bào)告，就是一種有益的嘗試。再次，放生者應(yīng)增強(qiáng)科學(xué)意識(shí)，提升對(duì)生態(tài)環(huán)境和生物物種的認(rèn)知。如一些景區(qū)舉辦的公益活動(dòng)通過(guò)科學(xué)放生淡水魚(yú)，降低水體浮游動(dòng)物的密度，改善了河湖水體環(huán)境。最后，媒體要承擔(dān)宣傳引導(dǎo)責(zé)任，積極向大眾普及生物多樣性知識(shí)。（劉蓉）
標(biāo)簽：
