管住“野蠻裝修”，要追責(zé)到人，更要關(guān)口前移！|天天看點(diǎn)
(資料圖片)
原標(biāo)題：管住“野蠻裝修”，要追責(zé)到人，更要關(guān)口前移！
日前廣受關(guān)注的哈爾濱私拆承重墻事件，目前已有最新進(jìn)展。據(jù)報(bào)道，權(quán)威專(zhuān)家組在現(xiàn)場(chǎng)查勘、專(zhuān)題論證后，認(rèn)為檢測(cè)、監(jiān)測(cè)、鑒定及修復(fù)方案編制等技術(shù)工作程序合理，內(nèi)容全面可信。同時(shí)，據(jù)哈爾濱市公安局松北分局消息，承租人張某、馬某欣，施工人員常某久、劉某平及物業(yè)公司經(jīng)理張某等5人，因涉嫌過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被采取刑事強(qiáng)制措施；涉事房屋所有人朱某彬、物業(yè)公司被從重按上限處罰。
盡管后續(xù)調(diào)查審理仍在進(jìn)行中，但截至目前，公眾關(guān)心的許多問(wèn)題都得到了回應(yīng)。比如這248套房屋還能否居??？經(jīng)過(guò)安全鑒定表明，除拆除部位鄰近結(jié)構(gòu)構(gòu)件受影響外，結(jié)構(gòu)整體安全穩(wěn)定，修復(fù)后可滿(mǎn)足安全使用要求。再如，相關(guān)各方應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任？“刑事強(qiáng)制措施”以及“從重按上限處罰”，以最直觀的方式，提醒所有人不能“野蠻裝修”的基本常識(shí)：裝修不是誰(shuí)家的私事，而是事關(guān)全體住戶(hù)安全的公共事務(wù)，必須遵守相關(guān)法律法規(guī)和管理制度。任性暴力施工、埋下隱患，必將被依法嚴(yán)格追究責(zé)任。
這些年來(lái)，許多城市都曾出現(xiàn)過(guò)因私拆承重墻導(dǎo)致惡劣后果的事件。最近，就在哈爾濱事件余波未平之際，某地又曝出有“業(yè)主購(gòu)42套房欲打通全部墻體”，甚至還出現(xiàn)將挖掘機(jī)械吊到二樓進(jìn)行作業(yè)的夸張情形，“野蠻”程度有過(guò)之無(wú)不及，帶來(lái)的危害性也顯而易見(jiàn)。一樁樁事件，無(wú)不激起處于“同一屋檐下”的業(yè)主的強(qiáng)烈反對(duì)，但問(wèn)題在于，不能“野蠻裝修”的道理并不難懂，可為何總有些人執(zhí)意為之？
究其原因，一在于僥幸心理，二在于監(jiān)管缺位。不少業(yè)主或租戶(hù)的慣常思維就是“我的房子我作主”，想咋裝修咋裝修；某些施工團(tuán)隊(duì)同樣揣著明白裝糊涂，只要錢(qián)到位啥活都敢干。而另一邊，對(duì)業(yè)主裝修情況本該最了解的物業(yè)，卻常常漠視任性施工行為，有時(shí)即便想管也往往因缺乏所謂執(zhí)法權(quán)而“多一事不如少一事”。一來(lái)二去，就造成了事前監(jiān)督形同虛設(shè)，直到出了問(wèn)題才陷入亡羊補(bǔ)牢般的事后補(bǔ)救。這提醒著，對(duì)于“野蠻裝修”，不只要事后嚴(yán)懲、追究到人，同時(shí)必須關(guān)口前移、做好預(yù)防。只有建立起詳盡的裝修審核制度，讓各個(gè)環(huán)節(jié)皆依規(guī)而行、人人盡責(zé)，方可實(shí)現(xiàn)裝修的安全與放心。
說(shuō)起來(lái)，在當(dāng)今社會(huì)，由裝修引發(fā)的安全事故、口角糾紛并不少見(jiàn)。這件于自己費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)錢(qián)，于鄰居嘈雜吵鬧，于環(huán)境還可能造成浪費(fèi)與傷害之事，能否從源頭上實(shí)現(xiàn)有效減量？相較于鑿墻拆門(mén)的重裝，可否換種思路——只要基礎(chǔ)水電等各項(xiàng)設(shè)施運(yùn)轉(zhuǎn)正常，就在更能彰顯個(gè)人風(fēng)格與情調(diào)氛圍的軟裝上多下功夫。放棄重裝執(zhí)念，堅(jiān)持最小必要原則，未嘗不是替各方減負(fù)。（杜梨）
標(biāo)簽：
