天天報(bào)道:中工網(wǎng)評(píng)丨記者采訪被圍毆，畢節(jié)市政府的通報(bào)還不能劃句號(hào)
【資料圖】
本網(wǎng)評(píng)論員 郭振清
5月30日，湖北極目新聞?dòng)浾咴谫F州畢節(jié)市織金縣采訪時(shí)，被3名不明身份人員圍毆，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。31日深夜，畢節(jié)市政府發(fā)布調(diào)查處置通報(bào)，對(duì)涉事的派出所副所長(zhǎng)、輔警及鎮(zhèn)長(zhǎng)分別作出拘留、免職、解聘等處理。
應(yīng)該說(shuō)，在輿論的聚焦和壓力下，畢節(jié)市對(duì)這一惡性事件的處置，重視且迅速，應(yīng)予肯定。但從目前輿情反映來(lái)看，僅靠這個(gè)調(diào)查處置通報(bào)，恐怕還不能給事件劃句號(hào)。
“要還原事情經(jīng)過(guò)，給大眾一個(gè)明白。從目前公布的信息看，不好判斷事件的起因?！薄爸攸c(diǎn)是這件事不是個(gè)人行為”“嚴(yán)查到底，公布于眾”……網(wǎng)友的這些評(píng)論留言，所表達(dá)的意思和關(guān)切，相信有關(guān)方面不會(huì)看不懂。
而檢視通報(bào)本身，尚有一些問(wèn)題值得探討。
一則，被打記者此行的采訪目的，是追蹤報(bào)道“水電站放水致兩名教師溺亡”一事。根據(jù)此前報(bào)道，兩名教師溺亡的事發(fā)地是織金縣馬場(chǎng)鎮(zhèn)，也正是圍毆記者的派出所長(zhǎng)及被處理鎮(zhèn)長(zhǎng)的管轄區(qū)域。那么，記者被圍毆與所采訪的事件之間，究竟是怎樣一種關(guān)系呢？如果把派出所副所長(zhǎng)帶領(lǐng)輔警跟蹤監(jiān)視攔截毆打記者的行為，僅僅歸結(jié)為他們的個(gè)人行為，并當(dāng)作一般的治安案件處理，能否讓人信服？如果只是一般的治安案件，打人的是三名警務(wù)人員，為何還要同時(shí)追究鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任呢？
二則，如果上述派出所副所長(zhǎng)及輔警所實(shí)施的一系列惡劣行為，經(jīng)查證確屬個(gè)人行為，那么，按照刑法第293條的規(guī)定，是否應(yīng)該以尋釁滋事罪追究責(zé)任呢？如果經(jīng)查證，是受人指派的職務(wù)行為，那么，根據(jù)刑法第397條第4款和人民警察法第22條、第48條之規(guī)定，是否應(yīng)該以濫用職權(quán)罪等追究相應(yīng)的法律責(zé)任呢？
三則，通報(bào)的最后，畢節(jié)市政府表示，此次事件“教訓(xùn)極為深刻，暴露出少數(shù)公職人員法治意識(shí)淡漠等突出問(wèn)題”，“將痛定思痛，舉一反三，認(rèn)真汲取教訓(xùn)，加強(qiáng)干部隊(duì)伍教育管理，以實(shí)際行動(dòng)感謝和回饋媒體和社會(huì)的監(jiān)督?！笨墒?，通報(bào)并未提及被打記者此行要追蹤采訪的事件本身。這里的“實(shí)際行動(dòng)”，是否也包含對(duì)“水電站放水致兩名教師溺亡”一事的調(diào)查處理？人們還不得而知。
記者和媒體本身并沒(méi)有任何特殊權(quán)利，其代表并行使的是廣大人民群眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。極個(gè)別地方的個(gè)別黨員干部視輿論為洪水，視媒體為寇仇，拿記者當(dāng)敵人，本質(zhì)上是背離初心和使命的惡劣行徑，是與“以人民為中心”為敵的問(wèn)題。
對(duì)待媒體監(jiān)督的態(tài)度及其新聞?shì)浾撋鷳B(tài)，是衡量一個(gè)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展水平的重要標(biāo)識(shí)。希望貴州省畢節(jié)市政府，也希望所有對(duì)黨的新聞?shì)浾摴ぷ魅源嬖谡J(rèn)識(shí)誤區(qū)的地方和部門(mén)，都能切實(shí)正視問(wèn)題，舉一反三，引以為戒。
標(biāo)簽：
