全球觀熱點(diǎn)：“老賴”靠“黃?！碧颖軋?zhí)行，漏洞要補(bǔ)上懲戒要跟上
(資料圖)
原標(biāo)題：“老賴”靠“黃牛”逃避執(zhí)行，漏洞要補(bǔ)上懲戒要跟上
明明是“老賴”，被限制高消費(fèi)，還能訂機(jī)票、高鐵票?5月19日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，被限制消費(fèi)的被執(zhí)行人通過“黃?！辟徺I飛機(jī)票、高鐵票，屬于典型的規(guī)避執(zhí)行行為。逃避執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行、妨害執(zhí)行等拒不執(zhí)行行為，嚴(yán)重侵害勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，嚴(yán)重?fù)p害司法公信和社會誠信，是切實(shí)解決執(zhí)行難道路上的“攔路虎”，必須依法嚴(yán)厲打擊。最高法近期計(jì)劃將被執(zhí)行人違反限制高消費(fèi)規(guī)定乘坐飛機(jī)、高鐵的名單進(jìn)行全面調(diào)查核實(shí)。
過去大家對黃牛的印象還停留在賺差價(jià)，他們通過特殊途徑買票，再高價(jià)賣給有需要的消費(fèi)者，從火車票到各類演出票，都存在類似現(xiàn)象。對此向來存在比較大的爭議，有人認(rèn)為黃牛之所以出現(xiàn)，是因?yàn)槭袌龉┎粦?yīng)求，因此這類現(xiàn)象有其存在的合理性。如今，有黃牛為“老賴”提供服務(wù)，需要澄清的是，這種服務(wù)與傳統(tǒng)的黃牛操作截然不同，他們不是通過賺差價(jià)來獲利，而是花錢逃避執(zhí)行，黃牛利用技術(shù)手段幫助“老賴”，其行為顯然不能用經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維去定性。
有律師解讀認(rèn)為，失信被執(zhí)行人通過“黃?！庇喥?，屬拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的行為，經(jīng)查證屬實(shí)，可依照民事訴訟法規(guī)定，予以拘留、罰款；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，追究其刑事責(zé)任。
這類黃牛行為性質(zhì)惡劣，不是提供服務(wù)這么簡單。限制購買飛機(jī)票、高鐵票等一系列措施，本質(zhì)上是一種懲戒行為，不僅會給被執(zhí)行人帶來諸多不便，同時(shí)對其他人也是一種震懾，繼而社會會形成一種共識——不誠信的人，最終要受到嚴(yán)厲的懲罰。當(dāng)一個(gè)“老賴”被限制高消費(fèi)，必然伴隨普遍的負(fù)面評價(jià)，他們的道德缺陷和信用問題，都會以丑聞的方式呈現(xiàn)在人們面前。于“老賴”而言，那些限制政策無異于一種枷鎖，這種共識是基于司法的公信力和嚴(yán)肅性，甚至可以說，對“老賴”的排斥，乃至個(gè)人行為的規(guī)范，個(gè)人誠信的養(yǎng)成，都依賴司法執(zhí)行足夠徹底。
如果輕易就能逃避執(zhí)行，那么就意味著對“老賴”的很多限制手段將失效，而且還會引發(fā)一系列負(fù)面的連鎖反應(yīng)，“老賴”對于司法執(zhí)行恐怕就沒有敬畏之心，拒不執(zhí)行行為甚至可能變得肆無忌憚。
黃牛作為幫兇，必須受到嚴(yán)厲打擊。據(jù)媒體報(bào)道，早在2020年底，浙江省海鹽縣人民檢察院就發(fā)現(xiàn)，“黃?！绷帜忱觅徠?、驗(yàn)票環(huán)節(jié)等漏洞，給全國300余名被限制高消費(fèi)的失信被執(zhí)行人購買了機(jī)票、高鐵票。如今類似問題再次出現(xiàn)，足見彌補(bǔ)漏洞需要更高層面統(tǒng)籌行動(dòng)，媒體梳理提到的黃牛操作主要集中在兩個(gè)方面:一是部分“黃?！崩煤剿九c航司之間的里程兌換，為限高人員訂機(jī)票，還有部分“黃?！崩镁惩饩W(wǎng)站購票；二是一些境外旅游服務(wù)網(wǎng)站并未與境內(nèi)數(shù)據(jù)系統(tǒng)連通，不少被執(zhí)行人使用護(hù)照在境外旅游服務(wù)網(wǎng)站購買機(jī)票，往返于境內(nèi)外。
上述兩種操作針對不同的漏洞，接下來不同部門需要加強(qiáng)協(xié)作，打好補(bǔ)丁。最高法也表示將全面調(diào)查核實(shí)，不出意外的話，這種黃牛操作絕非個(gè)案，那么，對于那些利用黃牛逃避執(zhí)行的“老賴”，是否要采取進(jìn)一步的懲戒措施?顯然，無論是出于對逃避執(zhí)行的懲罰，還是為了維護(hù)司法公信，那些黃牛以及背后的“老賴”，都應(yīng)該為此付出代價(jià)。（李建國）
標(biāo)簽：
