不能任由AI歌手我行我素|今日熱訊
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題:不能任由AI歌手我行我素
繼繪畫、文案之后,人工智能(AI)將觸手伸向了音樂圈。在多個(gè)視頻及音樂平臺上,AI孫燕姿”儼然成為流量密碼,多個(gè)相關(guān)視頻收獲上百萬播放量。AI陳奕迅”AI周杰倫”等也如同雨后春筍般紛紛涌現(xiàn)。AI歌手讓網(wǎng)友們看著新鮮,生成式人工智能(AIGC)的法律底線和監(jiān)管規(guī)范也再度引發(fā)行業(yè)熱議。(5月16日《北京日報(bào)》)
AI歌手如此火爆,確實(shí)想不到?!拔磥淼母枨浖?,也許能先選擇歌曲,再選擇歌手?”“再過幾年技術(shù)成熟了,虛擬人也許完全取代歌手?”網(wǎng)友們調(diào)侃的同時(shí)也充滿了對AI歌手的憧憬:可自由選擇喜愛的曲風(fēng),可自動合成偏愛的音色,可即時(shí)生成全新的歌曲。
問題是無規(guī)矩不成方圓。如果AI歌手忘乎所以,逾越法律底線,只為獲取流量而不擇手段、我行我素,就走樣變味了,也是為法治社會所不允許和廣大網(wǎng)友所不待見的。比如沒有經(jīng)過授權(quán)的AI歌手或涉及侵犯相關(guān)歌手姓名權(quán)及商業(yè)聲譽(yù),同時(shí)觸犯《著作權(quán)法》對“翻唱”所界定的許可范圍。
雖然AI歌手提供者們也意識到了作品可能侵權(quán)的問題,他們在上傳的每一條視頻后面,大都寫上了諸如“本視頻使用AI合成技術(shù),視頻中演唱人聲非歌手本人,如有侵權(quán)告知刪除”,在私信給粉絲的AI音頻資源中,也不斷強(qiáng)調(diào)“僅供學(xué)習(xí)交流,嚴(yán)禁用于商業(yè)用途”等。
然而,這未免只是一廂情愿,既不可能自圓其“唱”,事實(shí)上也擺脫不了構(gòu)成侵權(quán)的嫌疑。要知道,作品上傳到B站等平臺意味著對外公開,在社會上得以流傳,這種行為顯然難以被認(rèn)為是合理使用。
不久前,國家網(wǎng)信辦就《生成式人工智能服務(wù)管理辦法(征求意見稿)》公開征求意見,專門對AIGC產(chǎn)品提供者的責(zé)任邊界提出要求,強(qiáng)調(diào)要尊重知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)道德。不過,就生成式人工智能技術(shù)應(yīng)用和服務(wù)管理而言,其實(shí)還有文章要做。比如,AIGC產(chǎn)品提供者相關(guān)的責(zé)任劃分需要進(jìn)一步明確,如何合理設(shè)定數(shù)據(jù)的法律基線,平衡數(shù)據(jù)質(zhì)量和數(shù)據(jù)合法性,也有待進(jìn)一步研究。唯有法律與時(shí)俱進(jìn),跟上AI技術(shù)變革步伐,構(gòu)建起嚴(yán)密、高效的監(jiān)管體系,才能趨利避害,引導(dǎo)人工智能“向善”,有效防范類似利用“AI歌手”進(jìn)行科技作惡的行為,切實(shí)保護(hù)利益相關(guān)方的合法權(quán)益,實(shí)現(xiàn)多贏。(張國棟)
標(biāo)簽: