“AI孫燕姿”爆火出圈：如何解決虛擬人版權問題？ 天天聚看點
【資料圖】
原標題：“AI孫燕姿”爆火出圈：如何解決虛擬人版權問題？
最近“AI孫燕姿”爆火，不僅翻唱周杰倫的《發(fā)如雪》、南拳媽媽的《下雨天》等名作獲得平均破百萬的點擊量，且每天以數(shù)十首新作的速度更新，大家耳熟能詳?shù)摹兑恢焙馨察o》《歲月神偷》《紅豆》等歌曲在“AI孫燕姿”的演繹下別有風味。有人戲說，“AI孫燕姿”的出現(xiàn)首先搶了真的孫燕姿的飯碗?？傊?，AI翻唱又一次引發(fā)了關于是否侵權的討論，但究其根本，還是由真假之辨帶出來的。
其實，AI翻唱雖是新事，但真假之辨卻并不是什么新鮮事物。據說，查理·卓別林曾經在一次模仿卓別林的比賽中，屈居第二名。真正的卓別林自己模仿自己，卻不及假的卓別林更像自己。雖然這是發(fā)生在80年前的趣事，不過，把它與今天的AI翻唱現(xiàn)象來加以對照，我們不難發(fā)現(xiàn)其中的規(guī)律：第一，人類的認知遵從“感官真實”這個法則，它偏好“像什么”，而不是“是什么”。一般來說，我們高度依賴于人的長相（聲音）來交流，這就是為什么今天最流行最受歡迎的綜藝節(jié)目，無一例外都是在展露帥哥美女的長相；這也可以解釋為什么電梯間的廣告總是用明星的臉來代言產品。結論很簡單，我們透過長相進行視覺交流的歷史超過數(shù)萬年，而且對長相的敏感和偏好，嚴重地影響了男女兩性在基因配對上的選擇。所以，一旦我們發(fā)明了通過媒介來改善長相的技術，比如美顏相機，它就會像野火燎原一樣燃遍整個網絡世界，網上的“美顏人”就會徹底地頂替生活中真實的人。總之，無論你在乎或是不在乎，這就是今天的事實。
其實，我們都知道美顏相機在造假，把多樣化的人臉變成大眼睛錐子臉，雖明知其荒唐，但這并不妨礙美顏相機制造的“假影像”彌漫整個網絡，這是為什么？首先，發(fā)者自拍，不侵犯誰的利益；其次，看者明知有假，也愿意上當，不干誰事。這就為我們理解今天的AI歌手提供了可參考的邏輯——如果像發(fā)明美顏相機一樣發(fā)明了“美聲App”，那么，不少人可能都愿意為自己制造一個AI歌手，與美顏相機消除掉長相真假的界線一樣，聲音真假的界線恐怕也會崩塌；人們恐怕馬上就會習慣接受假聲音來替代真聲音，只要假聲音更好聽。今天的AI主播已經實現(xiàn)了制造虛擬偶像的全部技術手段，隨著技術的進一步提高，人人都能造出一個虛擬的網上替身（視聽合一）的時代，看來已為時不遠。
最后剩下的問題是，面對未來即將彌漫網上的替身，線下的真人怎么辦？可以設想一下，若是公開上線的虛擬主播宣稱自己是AI梁朝偉或是AI張曼玉，那就會帶出了與今天AI歌手同樣的問題——線下的真人被自己的AI替身模仿，且很可能如80年前的模仿卓別林比賽一樣，真的卓別林不及假的卓別林更像卓別林。
我想，解決辦法無非有二，第一，就像今天最流行的AI繪畫的程序設置一樣，任何生成的畫面都要經由程序進行微調以規(guī)避侵權，那么，放到AI歌手來說，不管是AI孫燕姿還是AI周杰倫，還是AI的N多個歌手，AI生成的歌聲與真人歌聲必須形成“辨識差異”，如此就劃分了界線，從法理上確定線下孫燕姿與AI孫燕姿并不是同一個人；第二，不必區(qū)分AI孫燕姿和真實孫燕姿的差異，而是像KTV點歌付費一樣，制定AI孫燕姿的收益向真實孫燕姿支付一定份額的相關制度，然后，一切交給市場解決。
（作者：馮原?是中山大學傳播與設計學院教授）
標簽：
