世界播報(bào):誰(shuí)在搞“經(jīng)濟(jì)脅迫”？看看美國(guó)的所作所為
【資料圖】
原標(biāo)題：誰(shuí)在搞“經(jīng)濟(jì)脅迫”？看看美國(guó)的所作所為
美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫日前在參加七國(guó)集團(tuán)財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議時(shí)呼吁，采取“協(xié)調(diào)行動(dòng)”，反對(duì)中國(guó)的所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”。這是賊喊捉賊之辭。誰(shuí)是搞經(jīng)濟(jì)脅迫的老手，誰(shuí)才是受害者，事實(shí)是最好的證明。
說(shuō)到國(guó)際關(guān)系中的“脅迫”，這個(gè)概念本身就是美國(guó)發(fā)明的，也是美國(guó)一直在實(shí)踐的。1971年，美國(guó)斯坦福大學(xué)教授亞歷山大·喬治首次提出“脅迫外交”概念，用來(lái)概括美國(guó)對(duì)老撾、古巴、越南的政策。這一概念的核心，就是美國(guó)借助武力威脅、政治孤立、經(jīng)濟(jì)制裁、技術(shù)封鎖等，逼迫他國(guó)按照美方要求做出改變，以最大程度維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)。
由此可見(jiàn)，“經(jīng)濟(jì)脅迫”作為美國(guó)“脅迫外交”的組成部分，是美國(guó)的專利。中方始終推動(dòng)建設(shè)開(kāi)放型世界經(jīng)濟(jì)，從來(lái)不搞、堅(jiān)決反對(duì)“經(jīng)濟(jì)脅迫”那一套。美方想把這個(gè)標(biāo)簽貼到中國(guó)身上，純屬倒打一耙。它這么做的目的并不難猜，正如分析人士指出，美方是想在中美經(jīng)貿(mào)和金融領(lǐng)域的合作與談判中憑空獲得一塊“籌碼”，用一個(gè)莫須有罪名逼迫中國(guó)作出讓步。
外界注意到，美國(guó)媒體近來(lái)不斷放風(fēng)，稱美國(guó)將在今年七國(guó)峰會(huì)前后宣布“史無(wú)前例”的對(duì)華投資限制規(guī)則，涉及半導(dǎo)體、人工智能、量子計(jì)算等高科技領(lǐng)域。如果消息屬實(shí)，這將是美國(guó)對(duì)華搞經(jīng)濟(jì)脅迫、遏制中國(guó)發(fā)展的又一例證。
事實(shí)上，技術(shù)封鎖是美國(guó)搞經(jīng)濟(jì)脅迫的慣用手段。2022年8月美國(guó)《芯片和科學(xué)法案》生效，部分條款就限制企業(yè)在華開(kāi)展正常經(jīng)貿(mào)與投資活動(dòng)。對(duì)于美國(guó)泛化國(guó)家安全概念、破壞全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生態(tài)的霸道行徑，美國(guó)半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)人士紛紛吐槽，“對(duì)于什么是國(guó)家安全，美國(guó)政府應(yīng)該有明確定義，并且透明和可預(yù)測(cè)”。對(duì)于中國(guó)這個(gè)全球最大的半導(dǎo)體銷售市場(chǎng)，美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)總裁兼首席執(zhí)行官約翰·紐菲爾表示，美國(guó)半導(dǎo)體公司不能缺席。這是業(yè)界真實(shí)的聲音，美國(guó)政府不要充耳不聞。
除此之外，單邊制裁也是美方濫用的經(jīng)濟(jì)脅迫手段。美方炮制各種借口，打壓具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)高科技企業(yè)，已將1000多家中國(guó)企業(yè)列入制裁清單。從全球看，美國(guó)迄今對(duì)世界上近40個(gè)國(guó)家實(shí)施過(guò)單邊經(jīng)濟(jì)制裁，全球近一半人口受到影響。截至2021財(cái)年，美國(guó)已生效的制裁措施累計(jì)達(dá)9400多項(xiàng)，造成了巨大人道主義災(zāi)難。據(jù)美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)分析估計(jì)，在伊朗新冠疫情最嚴(yán)重的時(shí)期，美國(guó)的制裁影響可能導(dǎo)致了多達(dá)1.3萬(wàn)人死亡。
對(duì)美國(guó)而言，沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益。搞經(jīng)濟(jì)脅迫，美國(guó)連盟友也不放過(guò)。從歷史上看，日本東芝、德國(guó)西門子、法國(guó)阿爾斯通等美國(guó)盟友的企業(yè)，凡是挑戰(zhàn)了美國(guó)的利益，無(wú)一例外遭到美國(guó)的打壓。特別是上世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)多次對(duì)日本發(fā)起經(jīng)濟(jì)制裁，不擇手段打壓半導(dǎo)體等日本優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，甚至推動(dòng)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)做結(jié)構(gòu)性大手術(shù)，堪稱教科書(shū)級(jí)別的經(jīng)濟(jì)脅迫。作為今年七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)的主辦國(guó)，日本不會(huì)選擇性失憶吧？
再看看美國(guó)當(dāng)前推出的《通脹削減法案》。有分析指出，美國(guó)通過(guò)提供不公正補(bǔ)貼和稅收抵免的方式，扶持本土生產(chǎn)的清潔能源產(chǎn)品，就是要迫使外國(guó)企業(yè)在遭遇市場(chǎng)歧視和赴美投資之間二選一。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍批評(píng)說(shuō)，這個(gè)法案對(duì)歐洲企業(yè)“極具攻擊性”，是以損害歐洲利益的方式解決美國(guó)的問(wèn)題。美國(guó)利用《通脹削減法案》迫使歐洲企業(yè)將生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移至美國(guó)，這不是經(jīng)濟(jì)脅迫是什么？
很快，七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)要開(kāi)了，這個(gè)“小圈子”的不少成員都是美國(guó)經(jīng)濟(jì)脅迫的受害者。如果美國(guó)非要把“應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)脅迫”列入峰會(huì)議程，建議它們先想想自己的遭遇，聲討下美國(guó)的所作所為，不要盲從成為同謀與幫兇。（國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員）
標(biāo)簽：
