民聲|高鐵掌摑事件是一堂普法課 今日訊
(相關(guān)資料圖)
【民聲】
原標(biāo)題:高鐵掌摑事件是一堂普法課
盧越
近日,一起“高鐵掌摑事件”持續(xù)引發(fā)關(guān)注。一女子在乘坐高鐵途中因制止“熊孩子”撞椅背遭到對方家長掌摑,并進行反擊。警方對此事件認定構(gòu)成互毆,對該女子罰款200元,對“熊孩子”家長罰款500元。該處罰結(jié)果公布后,引起廣大網(wǎng)友熱議。不少網(wǎng)友對處罰結(jié)果表示不理解,發(fā)出“難道只能打不還手、罵不還口”的疑問。
事件最新進展是,5月10日,高鐵方面發(fā)布了該事件的錄像視頻,還原了事發(fā)經(jīng)過。隨后,成都鐵路公安處警情通報出爐,認定楊某某(孩子家長)用手背擊打王某某面部屬毆打他人的違法行為;王某某遭到擊打后用手掌擊打楊某某面部,在列車工作人員和旅客勸阻后,再次用手掌擊打楊某某面部屬毆打他人的違法行為。
有律師對此分析認為,王某某被認定違法的關(guān)鍵,在于其在經(jīng)勸阻后仍實施第二次掌摑行為;從處罰的金額來看,先動手的多罰,還手的少罰,警察的處理合理合法。
這一最新通報讓不少網(wǎng)友稱事件“反轉(zhuǎn)”,而最初網(wǎng)友近乎“一邊倒”地支持反擊女子,實際上反映出公眾的普遍疑惑:被打了能不能還手?何種程度的“反擊”算是正當(dāng)防衛(wèi)?“各打五十大板”到底是不是在和稀泥?
近年來,圍繞什么是正當(dāng)防衛(wèi)、認定正當(dāng)防衛(wèi)和互毆的邊界在哪里,社會上產(chǎn)生了激烈的討論。起因雖是個案,但卻反映了人民群眾對公平正義的普遍訴求。為回應(yīng)公眾關(guān)切,司法機關(guān)出臺了指導(dǎo)意見,對依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度涉及的各方面問題作出系統(tǒng)的規(guī)定,明確提出“準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害”,同時發(fā)布了一系列相關(guān)指導(dǎo)性案例。這些意見和案例,一方面明確了認定標(biāo)準(zhǔn),給司法機關(guān)在辦案中作出具體指引;另一方面也對社會公眾旗幟鮮明地亮明態(tài)度:懲惡揚善,弘揚正氣,法不能向不法讓步。
實踐中,類似“高鐵掌摑事件”這樣的輕傷害案件常見多發(fā),如果處理不當(dāng),容易埋下問題隱患或者激化矛盾。老百姓的獲得感、幸福感、安全感,正是從個案中而來。這也提醒有關(guān)部門嚴格依法界分、對相關(guān)行為作出準(zhǔn)確認定,分清是非曲直,確保案件處理于法有據(jù)、于理應(yīng)當(dāng)、于情相容,符合人民群眾的公平正義觀念。
同時,公平正義不僅要實現(xiàn),而且要以公眾看得見、聽得懂、信得過的方式實現(xiàn)。拿這次事件來說,“掌摑還手”為何認定為“互毆”、事件的前因后果如何、處罰依據(jù)何在,等等,這些都是輿論關(guān)注的焦點,同時也是法律認定的關(guān)鍵點。執(zhí)法機關(guān)更加及時、全面、詳細、權(quán)威的通報,既是對公眾關(guān)切的積極回應(yīng),也是一次冒熱氣的普法公開課,以案說法,闡明法律支持什么、反對什么,如何用合法方式保護自己的權(quán)益,怎樣避免“有理變無理”。也期待更多這樣的普法公開課出現(xiàn),不斷涵養(yǎng)法治社會中每個人的公平正義觀念。
標(biāo)簽: