副區(qū)長“白色發(fā)型”引關(guān)注：“看圖識人”也當(dāng)適可而止_天天熱聞
【資料圖】
原標(biāo)題：副區(qū)長“白色發(fā)型”引關(guān)注：“看圖識人”也當(dāng)適可而止
近日，深圳市龍崗區(qū)副區(qū)長平原，因“白色發(fā)型”引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，這是年輕人所鐘愛的“挑染”，即只挑某處頭發(fā)進(jìn)行局部染白，以顯得時尚；也有網(wǎng)友覺得，這可能不是染白的，是為工作操勞白了頭。5月10日上午，深圳市龍崗區(qū)政府辦一名工作人員向記者表示：“這是自然長成的，而非染的。平時，我們與平原副區(qū)長接觸很多，很熟悉，也都認(rèn)為這是很自然的現(xiàn)象，這種情況很正常?！彼€表示，前幾日，平原已對此進(jìn)行了回應(yīng)。（5月10日中新社）
黑發(fā)叢中一綹白發(fā)，剛好還在前額處，真就頗有幾分似“挑染”。網(wǎng)友“見圖生疑”，也算是合理猜想。按理來說，發(fā)型妝容乃屬私人事務(wù)，外人本無權(quán)置喙。可是，公務(wù)人員的特殊身份決定了，其不可避免要接受公眾審視。所謂社會監(jiān)督，本就包括了民間輿論對官員個體方方面面的評價與反饋，其“適用范圍”，置于現(xiàn)實(shí)語境中，其實(shí)很難有明確的邊界。就此而言，“白色發(fā)型”引發(fā)輿論熱議，看似吃瓜群眾多管閑事，實(shí)則也是情有可原。
在社交媒介所建構(gòu)的全新的信息傳播生態(tài)中，官員的每一次露面、每一張照片、每一句言論，實(shí)則都被置于聚光燈、放大鏡下。一旦其中有任何的“亮點(diǎn)”被鎖定，當(dāng)事人就很可能一夜“爆紅”。平原的“白色發(fā)型”，相較于整體中規(guī)中矩的公務(wù)員儀表，難掩突兀。也就難怪會引起網(wǎng)友注意，成為流量追逐的“話題素材”。一綹白發(fā)，各自表述。在這股熱潮下，我們已很難區(qū)分，是“理性追問”還是“以貌取人”。
按照公職人員儀容儀表的有關(guān)要求，公務(wù)員在公務(wù)場合要樸素得體、端莊大方，不能奇裝異服、標(biāo)新立異。有鑒于此，誠如一些網(wǎng)友所質(zhì)疑的，若真是“挑染白發(fā)”好像是有所不妥。可官方已迅速出面澄清：“這是自然長成的，而非染的?！敝链?，此事本可打住?？善钟幸恍┚W(wǎng)友展開了豐富的想象，一波煽情敘事，活靈活現(xiàn)將其說成是“操勞過度，年少白頭”。凡此種種，當(dāng)真是感性而低幼。
有些時候，我們太過熱衷于“細(xì)節(jié)見乾坤”，而不經(jīng)意滑向“吹毛求疵”的偏執(zhí)，官員的一個坐姿、一綹白發(fā)、一個飾物，每每就能激起一場風(fēng)波。一旦沒有下文，或者下文不是預(yù)想的劇本，那股“義憤難平”又很難自我修正；還有一些時候，我們又總是陷于莫名其妙的感動與自我感動之中，賦予一些細(xì)枝末節(jié)某種閃光屬性和深刻含義，而殊不知一葉障目永難有真知。說到底，看圖識人，注定存在極大的局限性。承認(rèn)這種局限，才可少些誤傷、才能避免錯付。（然玉）
標(biāo)簽：
