世界今日?qǐng)?bào)丨美國(guó)人變得“不愛國(guó)了”？
(資料圖片)
原標(biāo)題：美國(guó)人變得“不愛國(guó)了”？
一項(xiàng)由華爾街日?qǐng)?bào)和芝加哥大學(xué)國(guó)家民意研究中心（NORC）聯(lián)合進(jìn)行的最新調(diào)查顯示，美國(guó)人正在背離曾定義美國(guó)的價(jià)值觀，愛國(guó)主義、宗教信仰、生兒育女等曾幫助在幾代人心中定義美國(guó)國(guó)民性格的優(yōu)先事項(xiàng)，對(duì)美國(guó)人的重要性正在下降。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的變化？筆者認(rèn)為主要有以下原因：
一是美國(guó)政治思潮中的周期性因素。在上世紀(jì)30年代大蕭條之前，美國(guó)與其他主要西方國(guó)家一樣主要采取經(jīng)典的自由主義政策。但自由資本主義導(dǎo)致的大蕭條和大危機(jī)極大改變了全世界對(duì)于政府與市場(chǎng)關(guān)系的認(rèn)知，強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)的思潮如凱恩斯主義等開始占據(jù)上風(fēng)。然而到了上世紀(jì)70年代，政府干預(yù)導(dǎo)致的滯脹問(wèn)題又變得難以解決，于是1979年上臺(tái)的英國(guó)首相撒切爾夫人和1981年上臺(tái)的美國(guó)總統(tǒng)里根幾乎同時(shí)在自己國(guó)家進(jìn)行了新自由主義改革。這次改革的成效當(dāng)時(shí)來(lái)看是明顯的，美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入增長(zhǎng)快車道。但新自由主義改革的后果也隨著經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)而迅速累積，社會(huì)貧富差距迅速拉大。美國(guó)總統(tǒng)拜登上臺(tái)后試圖糾正這一問(wèn)題，但貧富差距并沒縮小，國(guó)家債務(wù)反而加速擴(kuò)張，類似的政策和現(xiàn)實(shí)都持續(xù)破壞著美國(guó)民眾對(duì)于政府乃至國(guó)家的信心。
二是族群和人口的結(jié)構(gòu)性因素持續(xù)發(fā)酵。一方面，移民占美國(guó)人口的比例越來(lái)越高。2010年到2020年間美國(guó)人口增長(zhǎng)來(lái)源中，外來(lái)移民占60%，這個(gè)趨勢(shì)還將延續(xù)下去。另一方面，白人在美國(guó)的主導(dǎo)地位還在被迅速削弱。1980年時(shí)，不包括拉美裔的白人占美國(guó)總?cè)丝?0%，這一比例到2020年已下降到58%。與此同時(shí)，白人的絕對(duì)值也在下降，2010到2020年白人人口減少了500萬(wàn)。而且在越年輕的世代中，白人的比例更低。在最年輕一代中，美國(guó)已經(jīng)沒有了主體族群，維系國(guó)家認(rèn)同的一個(gè)重要紐帶因此被嚴(yán)重削弱，連帶著宗教信仰等方面也更趨多元化。
與此同時(shí)，非白人群體在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位越來(lái)越高，政治參與熱情隨之上升。比如在美國(guó)經(jīng)濟(jì)第一大州加利福尼亞州，白人比例只有37%。非白人群體經(jīng)濟(jì)和政治地位的上升不可避免地引起白人群體尤其白人至上主義者的警惕，族裔差異轉(zhuǎn)化為政黨分歧的通道也更便捷。這導(dǎo)致美國(guó)保守者會(huì)更加保守，激進(jìn)派會(huì)更加激進(jìn)，形成政治共識(shí)將更困難。政治共識(shí)被削弱，對(duì)國(guó)家的認(rèn)同也自然會(huì)下降。
三是疫情綜合征延續(xù)。美國(guó)政府在疫情期間罔顧科學(xué)事實(shí)和消極作為，甚至將“保經(jīng)濟(jì)”置于“保人命”之上，為了裝點(diǎn)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)多次通過(guò)“撒幣”加以刺激。但疫情期間大幅增加的開支，成為美國(guó)后疫情時(shí)代歷史性高通脹的一個(gè)關(guān)鍵肇因。為應(yīng)對(duì)高通脹率，美聯(lián)儲(chǔ)只好不斷加息，又導(dǎo)致美國(guó)金融體系劇烈動(dòng)蕩。這些也都在破壞著美國(guó)民眾對(duì)國(guó)家的信任和情感依賴。
除了上述三大因素，信息化也是美國(guó)政治和社會(huì)價(jià)值觀變遷的重要催化性力量。隨著以人工智能為代表的新信息化時(shí)代到來(lái)，美國(guó)人口族群等結(jié)構(gòu)性因素變化轉(zhuǎn)化為政治變化的速度也不斷提速。因此，問(wèn)題不是美國(guó)人“不愛國(guó)了”，而是美國(guó)人在變而美國(guó)的變化沒有跟上，兩者之間更不協(xié)調(diào)了。
（張家棟，作者是復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心教授）
標(biāo)簽：
