環(huán)球觀焦點(diǎn)：遭遇“喪偶式”育兒要求補(bǔ)償20萬(wàn)元，多嗎？
原標(biāo)題：遭遇“喪偶式”育兒要求補(bǔ)償20萬(wàn)元，多嗎？
近日，因?yàn)榫芙^“喪偶式育兒”上海有位媽媽上了熱搜。
(資料圖)
據(jù)上觀新聞報(bào)道，上海普陀法院發(fā)布了一則“喪偶式”育兒相關(guān)案例。王先生和宋女士結(jié)婚后，為了改善家庭經(jīng)濟(jì)狀況，王先生辭職到外地創(chuàng)業(yè)，雙方長(zhǎng)期兩地生活。宋女士為了更好地陪伴孩子，辭去高薪工作，全職在家照顧孩子、操持所有家務(wù)?！皢逝际健钡挠齼悍绞阶屗闻可硇木闫?，其請(qǐng)求離婚并要求王先生另行支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣20萬(wàn)元。
寧拆十座廟，不毀一樁婚。夫妻和睦、家庭美滿向來(lái)被國(guó)人視作成功人生的象征，尤其是在家庭生活中付出更多的女性，不是忍無(wú)可忍，通常不會(huì)與丈夫?qū)Σ竟闷鹪V離婚。該案例中，一開(kāi)始王先生為了家庭在外打拼或許還可以理解，但隨著兒子逐漸長(zhǎng)大，他也沒(méi)有改變一年只回來(lái)兩次的習(xí)慣，確實(shí)令人難以接受。
經(jīng)法官調(diào)解后，雙方自愿解除婚姻關(guān)系，就子女撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)、探望權(quán)進(jìn)行了明確約定，并就夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。在此基礎(chǔ)上，王先生自愿支付宋女士離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償10萬(wàn)元。
好合好散，矛盾難以協(xié)調(diào)時(shí)選擇和平分手，對(duì)雙方都是一種解放。但是，20萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償被砍掉一半，網(wǎng)友們紛紛覺(jué)得對(duì)宋女士不公平。
《民法典》第1088條明確規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！?021年12月提交審議的《婦女權(quán)益保障法》修訂草案，也增加了離婚時(shí)家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定。
根據(jù)上述法規(guī)，女方在離婚訴訟案件中獲得家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌咐?，已有多起。但具體到賠償金額，卻依然存在較大爭(zhēng)議。
在家庭生活中，家庭義務(wù)本需要夫妻雙方共同承擔(dān)，但由于種種原因，女性總體上承擔(dān)更多的家務(wù)勞動(dòng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。離婚時(shí)增加勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償已經(jīng)成為共識(shí)，可到底補(bǔ)償多少才合理，卻非常復(fù)雜。婚姻不是交易，家務(wù)勞動(dòng)本身也具有模糊性，家務(wù)補(bǔ)償金額不能直接按照家政工作的市場(chǎng)報(bào)酬折算。加之地區(qū)和家庭的巨大差異，很難就補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)作出明確的規(guī)定。在這樣的情況下，通常只能由雙方協(xié)商，協(xié)議不成的，可以向人民法院提起訴訟。但即便無(wú)法達(dá)成共識(shí)對(duì)簿公堂，法院判決的補(bǔ)償金額之間差異也很大。
回到宋女士身上，如果她不辭去高薪工作，或許幾個(gè)月就能賺10萬(wàn)元。而且，當(dāng)了多年的“全職媽媽”之后，與社會(huì)多少會(huì)有些脫節(jié)，離婚后想找到以前同等待遇的工作，可能性很小。綜合考量上述因素，20萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并不多。
其實(shí)，就宋女士而言，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并不是錢的問(wèn)題。作為一個(gè)原本擁有美好前途的高薪人士，心甘情愿地為家庭付出，別說(shuō)20萬(wàn)元，就是200萬(wàn)元都很難彌補(bǔ)她所作出的“犧牲”。而且，宋女士的情況并非個(gè)例，沒(méi)有幾個(gè)人喜歡放棄個(gè)人的發(fā)展當(dāng)全職媽媽，可現(xiàn)實(shí)中依然有不少媽媽為了孩子和家庭“犧牲”了自己。
偉大的母愛(ài)，根本就不是錢所能衡量的事兒。網(wǎng)友們之所以要為宋女士叫屈，不只是保護(hù)個(gè)別女性的合法權(quán)益，更在于警示和倒逼某些“大男子主義者”重新審視家務(wù)勞動(dòng)，推動(dòng)平等和諧的新型家庭關(guān)系的建立。倘若能通過(guò)個(gè)案的探討，讓更多女性避免淪為婚姻里的“工具人”命運(yùn)，可謂善莫大焉。（胡欣紅）
標(biāo)簽：
