環(huán)球即時看！網(wǎng)謠維權，不該這么難
(資料圖片僅供參考)
原標題：網(wǎng)謠維權，不該這么難
鬧得沸沸揚揚的某大學生惡意P圖造黃謠事件，有了最新進展。3月17日晚，網(wǎng)絡平臺出現(xiàn)蘇州大學一名學生惡意P圖侮辱女性的網(wǎng)帖，引發(fā)社會關注。昨天凌晨，蘇州大學通報：“經(jīng)調(diào)查核實，我校學生趙某某違法行為屬實，公安機關已作出行政處罰決定。依照學校相關規(guī)定給予該生開除學籍處分，后續(xù)將按程序辦理?！?/p>
眾口鑠金，積毀銷骨，謠言容易給當事人的工作生活和身心健康造成巨大影響。尤其是針對女性的黃謠，一旦在網(wǎng)上傳播，其可能導致的負面影響更是難以估量。曾引起廣泛關注的杭州余杭“女子取快遞被造謠出軌案”，便是典型。
謠言猛于虎。大學生惡意P圖造黃謠事件一經(jīng)披露，引發(fā)了全網(wǎng)憤怒。面對洶洶輿情，蘇州大學迅速作出回應，值得肯定。但是，從2022年5月得知被造謠，到現(xiàn)在造謠者才受到應有處罰，維權之路如此艱難，公眾依然感到意難平。
對于這起事件，網(wǎng)友們有幾個共同的疑問。首先，涉事女生得知被造謠后，當時就選擇了報警，為何要花費半年多時間才能自證清白？其次，對于惡意P圖造黃謠者，是否處罰過輕？據(jù)報道，趙某峰被警方以犯傳播淫穢物品罪拘留10天，且定于本年度暑假期間執(zhí)行。按照《治安管理處罰法》規(guī)定，行拘10天已經(jīng)是頂格處罰了，延緩到暑期執(zhí)行，則明顯是“網(wǎng)開一面”。
應該說，公安機關對趙某峰處以治安拘留的處罰，已經(jīng)考慮到其情節(jié)嚴重，給予了超出民事責任的行政責任認定。但是，公眾依然感到這種處罰太輕了。造黃謠不同于其他造謠，嚴重損害他人人格利益，涉嫌侮辱、誹謗，而且受害者涉及趙某某高中同學、大學同學、學妹等6人，至少有20多篇帖子，產(chǎn)生了較大的社會危害。
換言之，這件事之所以引發(fā)公憤，是因為其不僅僅是對個體權益的侵害，更應該看到這種行為背后對女性群體的極度不尊重，對社會造成的破壞性非常大。問題是，如果想要進一步追究作惡者刑責，則需要提起刑事自訴。
目前，被造黃謠女生已經(jīng)決定不采取自訴。受害者放棄自訴可以理解，但司法機關能否主動介入，進一步追責？此前，“女子取快遞被造謠出軌案”從“自訴”轉“公訴”，曾贏得輿論廣泛點贊，是否可以適當借鑒？對于這樣的案件，立法機關是否可以考慮補充相應公訴條款和處罰條款？
網(wǎng)絡不是法外之地。清朗網(wǎng)絡空間，必須讓惡意造謠的人付出沉重代價。惟有切實降低維權的難度，才能有效震懾宵小之徒，給網(wǎng)民大眾增添安全感。（胡欣紅）
標簽：
