全球熱文：工人日報e網(wǎng)評｜沿街撕商戶春聯(lián)，招人反感的是什么？
龔先生
(資料圖)
（視頻來源 鳳凰網(wǎng)抖音賬號）
據(jù)2月12日澎湃新聞報道，2月10日，江蘇徐州一男子投訴沛縣253縣道上有城管人員沿街撕商戶春聯(lián)，引發(fā)群眾不滿。11日，沛縣城管局工作人員回應(yīng)稱，這是文明城市創(chuàng)建檢查，如果有人覺得不合理，可以撥打12345投訴。回應(yīng)引來更多不滿——
“管得太寬了吧，不累嗎？”
“頭一次聽說，春聯(lián)礙了文明的路！”
“要不是有點小權(quán)力，大正月里撕人家春聯(lián)，不怕挨打嗎？”
……
（圖源 山西晚報百家號）
過年貼春聯(lián)是中華民族的傳統(tǒng)民俗，貼春聯(lián)行為本身的意義以及諸如“生意興隆”“闔家幸?！钡茸謽?，都承載著百姓對新一年美好生活的祈愿和向往。在北方一些地方，甚至有“家中有人過世才撕春聯(lián)”的習(xí)俗。
城市治理的初衷是好的，但“還沒出正月就沿街撕春聯(lián)”顯得不合時宜。不久前，甘肅某地城管因撕商戶春聯(lián)引發(fā)爭議，后改為只清理無法修復(fù)的破損春聯(lián)。去年初，山西某地城管因撕春聯(lián)，與商戶發(fā)生爭執(zhí)。之前，一些地方出過類似的事，相關(guān)部門給出的解釋基本一致：創(chuàng)建文明城市，維護市容市貌。
這讓很多人產(chǎn)生疑惑，難道文明城市容不下一副小小的春聯(lián)？即使有些破損春聯(lián)有礙觀瞻，可如此簡單粗暴撕春聯(lián)，考慮市民的感受了嗎？百姓理解有關(guān)方面為了創(chuàng)建文明城市而做出的努力，只是有些基層執(zhí)法者的工作思路和方法值得商榷。
比如，工作方法簡單粗暴、一刀切，沒有顧及百姓和商戶的現(xiàn)實訴求和民眾習(xí)俗。再如，追求視覺統(tǒng)一的城市“潔癖”，多少有幾分形式主義的影子。某些管理者“重面子輕里子”、考核機制“重結(jié)果輕過程”，最終反映到基層執(zhí)法行動上，往往就是不管不顧。
更重要的是，在民眾的直觀感受上，有關(guān)部門的權(quán)力之手伸得太長，“連貼個春聯(lián)都不安生”。這與此前一些地方強制商戶統(tǒng)一招牌的大小、顏色、字體字號帶來的不適，如出一轍。說嚴重點，它可能會傷害民眾的感情以及對執(zhí)法者的期待——應(yīng)該做的事情有很多，何苦在春聯(lián)、招牌上較勁？它甚至可能會讓人聯(lián)想到：這個地方的市場活力、城市形象如何如何……
（漫畫作者 趙春青）
簡單說，公眾反感的不是創(chuàng)建文明城市本身，而是打著“文明”旗號的不文明執(zhí)法行為。類似春聯(lián)去留這種并非大是大非的事，跟百姓好好商量，做做動員，講講明白，總比直接上手撕強得多。
一句話，城市治理當(dāng)恪守必要的邊界，既要維護好城市形象的面子，也要照顧好百姓感情、當(dāng)?shù)孛袼缀凸娦膽B(tài)。
近年來，不少地方的城管執(zhí)法隊伍探索出一些溫暖執(zhí)法的工作方式。比如，有的城管部門統(tǒng)計流動商販的主要訴求，與其他部門協(xié)作，有針對性地化解占道經(jīng)營問題；有的地方城管執(zhí)法者先幫助不規(guī)范的攤販賣完商品、再開展批評教育，等等。
還有不少地方主打“百姓參與共建”這張牌。比如，公開征集居民代表作為民生工程的“第四驗收方”，挑毛病、提建議，讓民生工程更加貼合民意；探索建立“城市巡訪員”制度，邀請熱心居民走街串巷發(fā)現(xiàn)城市管理中的不足，為解決問題提供民間智慧，等等。
建設(shè)文明城市也好，推進民生工程建設(shè)也罷，抑或是其他涉及公共利益的社會議題，好事要辦好并不容易?；镜囊稽c，多站在百姓的立場，多想想百姓的感受。
一個文明城市應(yīng)是聚得起人間煙火氣的“他鄉(xiāng)亦故鄉(xiāng)”，是能夠安放百姓的希望與向往的地方。春聯(lián)的去留，可謂一面鏡子。
