視點(diǎn)！“年輕人不愛(ài)聽(tīng)專家建議”為何屢上熱搜
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：“年輕人不愛(ài)聽(tīng)專家建議”為何屢上熱搜
最近幾天，“年輕人為什么不愛(ài)聽(tīng)專家建議”再度成為熱搜詞條。此前，某學(xué)者表示，在鼓勵(lì)年輕人生育、婚戀的問(wèn)題上，可以將法定結(jié)婚年齡下調(diào)至18歲，以此降低成婚門(mén)檻、促進(jìn)單身男女建立家庭，一時(shí)引發(fā)眾多批評(píng)與質(zhì)疑。此后，央視網(wǎng)發(fā)文《年輕人越來(lái)越反感“專家”，問(wèn)題出在哪兒？》，進(jìn)一步激活了相關(guān)討論。
包括這篇文章的作者在內(nèi)，不少人都認(rèn)為，某些專家不了解年輕人的生活狀態(tài)，缺乏共情能力，只以自我為中心考慮問(wèn)題，是讓“專家”名聲變差的主要原因。除此之外，也有聲音指出：部分媒體在傳播“專家觀點(diǎn)”時(shí)，沒(méi)有考慮專家發(fā)言與大眾語(yǔ)境的不同，進(jìn)而導(dǎo)致專家觀點(diǎn)被公眾誤解，甚至斷章取義。從網(wǎng)友們的反饋上看，不論是專家本身的問(wèn)題，還是媒體傳播的問(wèn)題，最終都會(huì)導(dǎo)致“專家發(fā)言”的權(quán)威性與公信力下降，使得這類聲音越來(lái)越難影響并說(shuō)服公眾。
追究詞語(yǔ)的本意，“專家”當(dāng)然是褒義詞。不論是特定行業(yè)的資深從業(yè)者，還是學(xué)術(shù)研究人員，能被尊稱為“專家”的，多少都有一些過(guò)人之處，人們也期待他們對(duì)各自領(lǐng)域內(nèi)的話題提出深刻且具有參考價(jià)值的見(jiàn)解?；ヂ?lián)網(wǎng)普及前，人們普遍很信任那些在輿論場(chǎng)上具有較高聲量的專家，他們的頭銜、成就，以及媒體對(duì)他們的聚焦，都賦予了他們更高的可信度。人們?cè)谌粘Ｉ顚?duì)話中，也常常以“專家表示”作為論據(jù)。
然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，每個(gè)網(wǎng)民都有了自己的“話筒”，這時(shí)，一旦“專家”的發(fā)言和普通人的生活經(jīng)驗(yàn)明顯不符，甚至背道而馳，就很容易被網(wǎng)友戳穿。這時(shí)，“專家”這個(gè)頭銜反而會(huì)導(dǎo)致輿論反噬，讓發(fā)言者受到更猛烈的抨擊。事實(shí)上，不要說(shuō)今天的年輕人反感“專家”了，早在十幾年前，網(wǎng)上就出現(xiàn)了專門(mén)用來(lái)譏諷專家學(xué)者的“磚家”“叫獸”等貶義詞。今天我們所看到的，不過(guò)是這種現(xiàn)象的升級(jí)與再現(xiàn)。
在與年輕人有關(guān)的話題上，被公開(kāi)報(bào)道出來(lái)的專家發(fā)言，真的都不可靠、令人反感嗎？冷靜下來(lái)想想，實(shí)際情況肯定沒(méi)到這個(gè)地步。在某些專家的“雷言雷語(yǔ)”惹人生氣的同時(shí)，也有一些專家的發(fā)言是中肯、實(shí)在、受年輕人歡迎的。比如關(guān)注青年精神際遇的的人類學(xué)家項(xiàng)飆，建議降低地價(jià)促進(jìn)房?jī)r(jià)適當(dāng)下降的經(jīng)濟(jì)學(xué)家邱曉華，他們的這些發(fā)言或建議不僅很少挨罵，還獲得了不少點(diǎn)贊。只不過(guò)，大眾傳播規(guī)律決定了人們更容易關(guān)注到并記住那些離譜、氣人的專家發(fā)言。年輕人在某些社會(huì)困境面前，本來(lái)就積累了不少負(fù)面情緒，這時(shí)再看到某些被冠以“專家”之名，卻完全不食人間煙火的聲音，自然會(huì)憤怒地發(fā)出“建議專家不要建議”的心聲。
此前，微博網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)過(guò)一個(gè)現(xiàn)象，那就是包含“年輕人”這個(gè)關(guān)鍵詞的話題特別容易上熱搜。幾乎每隔幾天，熱搜榜上就會(huì)出現(xiàn)諸如“年輕人為什么不愛(ài)結(jié)婚”“年輕人真實(shí)薪資水平到底如何”“年輕人報(bào)復(fù)性還房貸銀行為何急了”之類的條目。從構(gòu)詞法上看，“年輕人為什么不愛(ài)聽(tīng)專家建議”也可以被歸入其中。其中原因頗值得玩味，讀懂這種現(xiàn)象，也就讀懂了“專家”和“年輕人”之間的矛盾到底在哪。
今天的年輕人，往往面對(duì)著十分復(fù)雜的人生前景。他們的面前有很多選擇、很多挑戰(zhàn)，各自通往不同而又難以預(yù)測(cè)的未來(lái)。而他們的背后，則是來(lái)自家庭、社會(huì)的各種期許，以及養(yǎng)家糊口、衣食住行等現(xiàn)實(shí)壓力。對(duì)于站在時(shí)代舞臺(tái)中央的他們，輿論總是格外關(guān)注。但站在年輕人自己的角度上，他們卻未必樂(lè)于接受社會(huì)的“指點(diǎn)”和審視。
這時(shí)，那些不合時(shí)宜、直戳年輕人痛點(diǎn)的“專家發(fā)言”，只會(huì)刺激年輕人的情緒，而對(duì)解決社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題無(wú)益。說(shuō)到底，問(wèn)題的關(guān)鍵，還是在于如何構(gòu)建一個(gè)能夠關(guān)懷具體的人、并且具有建設(shè)性的輿論環(huán)境。只要各方愿意在這一點(diǎn)上積極發(fā)力，多傾聽(tīng)年輕人的心聲，多發(fā)表能解決問(wèn)題的言論，“專家”的公信力自然會(huì)有所回升。（楊鑫宇）
