當(dāng)前聚焦：對(duì)學(xué)術(shù)不端理當(dāng)“零容忍”
【資料圖】
原標(biāo)題：對(duì)學(xué)術(shù)不端理當(dāng)“零容忍”
日前，自然科學(xué)學(xué)術(shù)界再起波瀾。國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)又曝出46起學(xué)術(shù)不端行為，涉及來(lái)自北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、上海交通大學(xué)、西安交通大學(xué)等高校和科研機(jī)構(gòu)的52名學(xué)者。有記者梳理國(guó)家自然基金委員會(huì)官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，《2022年查處的不端行為案件處理結(jié)果通報(bào)》已經(jīng)累計(jì)發(fā)布三批次，半年內(nèi)累計(jì)查處77名學(xué)術(shù)不端者。
治理學(xué)術(shù)不端的重要性毋庸諱言。若無(wú)一個(gè)健康的學(xué)術(shù)生態(tài)，所謂重大突破、重磅成果云云都無(wú)從談起。而這次連續(xù)曝光學(xué)術(shù)不端行為，無(wú)疑也起到了震懾作用。在曝光名單中也包括不少名校，這體現(xiàn)了不留情面。同時(shí)也說(shuō)明，學(xué)術(shù)不端與學(xué)校層次沒(méi)有必然關(guān)系，名校同樣會(huì)在這些最基礎(chǔ)的問(wèn)題上翻車。
集中公布的效果是震撼的，但也是必須的：在查擺問(wèn)題的時(shí)候越是嚴(yán)厲、越是嚴(yán)格，越能形成威懾力，也避免學(xué)術(shù)不端蔓延出更大的后果，產(chǎn)生更惡劣的影響。比如此前曾有中國(guó)論文被國(guó)外學(xué)術(shù)期刊大規(guī)模撤稿，對(duì)部分院校、專業(yè)的學(xué)術(shù)聲譽(yù)造成極大的沖擊。如果人們不愿意見(jiàn)到這種產(chǎn)生國(guó)際影響的事件，那么內(nèi)部加壓就是必須的，國(guó)內(nèi)的各項(xiàng)審核把關(guān)必須到位，讓每一個(gè)學(xué)術(shù)不端者無(wú)所遁形。
有媒體梳理，從國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)通報(bào)的名單看，不少是醫(yī)學(xué)高校學(xué)者或一線醫(yī)生。這或許又陷入了另一個(gè)過(guò)去常被提起的話題：即醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)評(píng)價(jià)和科研成果之間的關(guān)系。此前曾有意見(jiàn)指出，對(duì)醫(yī)生過(guò)于嚴(yán)格的學(xué)術(shù)考核要求，導(dǎo)致了部分醫(yī)生只得“偷工減料”或“另辟蹊徑”。2017年，曾有107篇中國(guó)論文遭國(guó)外期刊《腫瘤生物學(xué)》集體撤稿，這似乎也印證了這一觀點(diǎn)。
但無(wú)論如何，這終究是個(gè)長(zhǎng)鏈條的間接原因——沒(méi)法為具體的、個(gè)人的、申報(bào)材料里的弄虛作假直接負(fù)責(zé)。國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，是一筆巨大的資源支持，也是一種學(xué)術(shù)榮譽(yù)，申請(qǐng)者必然知道這個(gè)項(xiàng)目的分量，這沒(méi)法用一些所謂的“迫不得已”“機(jī)制不完善”去開(kāi)脫。
對(duì)于這起事件，涉事學(xué)者和高校都應(yīng)該深刻反思。在相當(dāng)重大、嚴(yán)肅的科研項(xiàng)目上，如果還屢屢出現(xiàn)這種問(wèn)題，這絕非可以等閑視之的小事。相信申報(bào)項(xiàng)目者也都是行業(yè)內(nèi)的翹楚，如果學(xué)術(shù)研究已經(jīng)到了申請(qǐng)國(guó)家基金的層次，卻還弄出抄襲、剽竊、偽造論文、篡改研究數(shù)據(jù)之類的伎倆，這實(shí)在是讓人大跌眼鏡，也會(huì)令公眾大為失望。
本次曝光也是重申對(duì)學(xué)術(shù)不端“零容忍”的態(tài)度。一份份長(zhǎng)長(zhǎng)的學(xué)術(shù)不端名單，當(dāng)然是令人痛心的，但學(xué)術(shù)界也只能痛定思痛，在知恥的基礎(chǔ)上，不斷強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)矩，讓每一份學(xué)術(shù)成果都經(jīng)得起審視。（光明網(wǎng)評(píng)論員）
標(biāo)簽： 國(guó)家自然科學(xué)基金 學(xué)術(shù)研究
