當(dāng)前報(bào)道:莫讓高價(jià)文具成“文具刺客”
(資料圖)
原標(biāo)題：莫讓高價(jià)文具成“文具刺客”
最近，“一支中性筆賣55元”“文具為什么越來越貴了”等話題多次登上微博熱搜。有記者走訪文具市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，一批樣式新穎、功能繁多的“高價(jià)文具”動(dòng)輒就賣到幾十甚至數(shù)百元。一包學(xué)科分類網(wǎng)格拉鏈袋售價(jià)40元，一支米菲寶珠筆（水性圓珠筆）售價(jià)50元，一支金屬旋轉(zhuǎn)中性筆售價(jià)50元，單支中性筆價(jià)格在10至22元左右。一種號(hào)稱“人體工程學(xué)、緩解手部書寫壓力”的“思筆樂”品牌自動(dòng)鉛筆，無(wú)價(jià)格標(biāo)簽，但店員表示單支售價(jià)高達(dá)80元。
眼下正值新學(xué)期開學(xué)，可一支筆的價(jià)格，卻顛覆了百姓的想象。這類“高價(jià)文具”大多與動(dòng)漫IP聯(lián)名。印有寶可夢(mèng)、哆啦A夢(mèng)、阿童木等知名動(dòng)漫形象的鋼筆，每支價(jià)格甚至闖進(jìn)三位數(shù)。還有一種“文具盲盒”把動(dòng)漫形象印在文具上，再給文具加個(gè)統(tǒng)一的外包裝盒，讓購(gòu)買者不知道自己能買到什么，從而刺激部分中小學(xué)生成倍地購(gòu)買。
高價(jià)文具異化成“文具刺客”，成了許多普通家庭的“不能承受之重”。就像“房子是用來住的，不是用來炒的”。文具是用來寫字的，也不應(yīng)成為奢侈品，更不應(yīng)成為令孩子們攀比競(jìng)逐的炫富品。帶進(jìn)課堂的文具應(yīng)該兼具實(shí)用性和使用性，不可以干擾學(xué)習(xí)，不可以造成攀比。如果變成了讓學(xué)生分心的玩具，就與文具的原本定位和價(jià)值背道而馳了。
有網(wǎng)友直言，“人家都明碼標(biāo)價(jià)了，沒人強(qiáng)迫你買?！钡珖?guó)家《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》也提及：不標(biāo)示或者顯著弱化標(biāo)示對(duì)消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者不利的價(jià)格條件，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易屬于價(jià)格欺詐行為。而許多高價(jià)文具恰恰未能明碼標(biāo)價(jià)。特別是一些學(xué)校附近的小超市，哪有什么明碼標(biāo)價(jià)。
對(duì)于越來越多的“文具刺客”，筆者以為，首當(dāng)提倡理性消費(fèi)。家長(zhǎng)要以身作則，積極引導(dǎo)孩子養(yǎng)成厲行節(jié)約、反對(duì)鋪張浪費(fèi)的習(xí)慣。購(gòu)買文具時(shí)貨比三家，把住關(guān)口，不可對(duì)孩子一味迎合，有求必應(yīng)。
其次，商家要恪守商業(yè)道德，還原文具的基本功用。剝離奢華外衣，簡(jiǎn)化包裝，降低成本。強(qiáng)化行業(yè)自律監(jiān)督，對(duì)盲目追逐外觀，舍本逐末、急功近利的行為予以批評(píng)抵制，使其沒有市場(chǎng)空間。
第三，應(yīng)加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，對(duì)高價(jià)文具的成本予以審核。同時(shí)，嚴(yán)格落實(shí)明碼標(biāo)價(jià)制度，強(qiáng)化市場(chǎng)巡檢，對(duì)暴利和欺詐者依法處罰，以確保消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)和監(jiān)督權(quán)。
文具的實(shí)用、安全、環(huán)保，才是正道。（劉效仁）
標(biāo)簽： 明碼標(biāo)價(jià) 價(jià)格欺詐 或者其他
