環(huán)球今日訊！誰(shuí)來(lái)拉住任性野游的韁繩？
【資料圖】
原標(biāo)題：誰(shuí)來(lái)拉住任性野游的韁繩？
據(jù)媒體日前報(bào)道，四川省成都市彭州市龍門(mén)山鎮(zhèn)突降暴雨，導(dǎo)致龍槽溝區(qū)域突發(fā)山洪，目前已造成7人死亡。隨著信息拼圖的補(bǔ)齊，這起悲劇越讓人痛心，因?yàn)樗究梢员苊狻?/p>
事發(fā)地龍槽溝雖然在一些社交平臺(tái)上是“網(wǎng)紅打卡地”，但實(shí)則是未開(kāi)發(fā)的“野景區(qū)”，無(wú)論是上游的圍欄還是禁止下河的警示牌，都是為危險(xiǎn)的警告。然而不幸的是，在新鮮感、好奇心的驅(qū)使下，在僥幸心理的自我欺騙下，這些信號(hào)被有意或無(wú)意地忽視甚至漠視了。
在全域旅游時(shí)代，“不走尋常路”的“野游”頗具誘惑力。今后避免類似悲劇重演，有必要幫旅客們立好規(guī)矩。一些大是大非的問(wèn)題，要先說(shuō)在前頭，說(shuō)清楚，說(shuō)到位。
比如，明令禁止的探險(xiǎn)野游一旦出險(xiǎn)救援，這筆帳該如何算？再比如，頂風(fēng)違規(guī)探險(xiǎn)野游，旅行團(tuán)、一些信息平臺(tái)以及旅客自身，法律上的責(zé)任如何算？這些賬捋清楚，相信旅客也自會(huì)掂量任性野游的成本與風(fēng)險(xiǎn)，重新審視生命權(quán)益和社會(huì)規(guī)則。
無(wú)限風(fēng)光在險(xiǎn)峰。這話沒(méi)錯(cuò)，但前提是，在規(guī)則和邊界內(nèi)。（莫潔）
標(biāo)簽： 四川省成都市 突降暴雨 無(wú)限風(fēng)光在險(xiǎn)峰
