世界球精選！術(shù)前緊急代簽字也是見義勇為
(資料圖片僅供參考)
原標題：術(shù)前緊急代簽字也是見義勇為
村民郭某在伐樹過程中被樹木砸傷，傷情嚴重，需簽字立即實施手術(shù)，在無法聯(lián)系到家人的情況下，村委會主任杜某出于好意，在手術(shù)治療知情同意書上簽字。治療結(jié)束后，郭某遺留偏癱殘疾。郭某以杜某沒有經(jīng)過郭某及家人同意在手術(shù)單上簽字為由起訴，要求杜某承擔賠償責任共計10萬元。河南夏邑縣人民法院一審判決駁回郭某的訴訟請求。郭某不服，提起上訴，商丘中院審理后維持原判。
郭某在起訴杜某之前，曾以醫(yī)療過錯為由起訴醫(yī)院，得到了法院認定，醫(yī)院因此承擔了賠償責任。郭某由此認為，村主任杜某未經(jīng)同意在手術(shù)單上簽字，對于醫(yī)療事故的發(fā)生及損失的擴大負有法律責任，故起訴索賠。而法院駁回其訴訟請求，既闡釋了緊急救治不擔責的法律常識，也是對村主任善意之舉的肯定。
郭某的起訴確有忘恩負義之嫌，而且曲解了法律規(guī)定。根據(jù)《民法典》，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
也就是說，在緊急情況下救助他人，即便給受助人造成損害，也無須承擔民事責任，除非救助人存在重大過錯。該規(guī)定完全契合社會常識和人之常情，特別是在看到他人面臨危難之時，能夠出手相助已經(jīng)需要鼓足勇氣，甚至面臨著極大危險，對此不應(yīng)該求全責備。某種意義上，在郭某受重傷又聯(lián)系不上家人的危急情況下，村主任在手術(shù)單上簽字也是一種見義勇為，如果要他承擔責任，那么不僅對見義勇為者不公平，而且會縱容忘恩負義等社會不良風氣。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，應(yīng)當及時向患者說明醫(yī)療風險，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應(yīng)當向患者的近親屬說明并取得其明確同意；遇到搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬同意的，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人或者授權(quán)的負責人批準，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施。
可見，法律明確賦予了緊急情況下醫(yī)護人員對患者的緊急救治權(quán)，無須患者或家屬簽字即可搶救。這說明，村主任杜某的簽字與郭某的損害后果之間沒有因果關(guān)系，杜某的簽字只是免除了繁瑣的中間環(huán)節(jié)。相反，要是沒有杜某的簽字，還會耽擱對郭某的搶救時間，郭某極有可能受到更大的人身損害。
法院堅決向“弱勢但無理”的訴求說“不”，維護了法律正義，也維護了社會正義。（史洪舉）
標簽：
