“集資修路讓死者交錢”是個(gè)荒唐決定
原標(biāo)題：“集資修路讓死者交錢”是個(gè)荒唐決定
“道路是活著的人享受，去世的人也要交錢修路，這個(gè)讓人難以理解！”村里修路需集資，每人預(yù)計(jì)1000元；去世的按“半個(gè)”算，每人500元；沒有分土地的也按“半個(gè)”算，每人500元……近日，四川三臺(tái)縣蘆溪鎮(zhèn)青玉村6組準(zhǔn)備修路，村民小組長(zhǎng)在微信群發(fā)布需要集資的款項(xiàng)，其中去世的人也要交錢，引發(fā)部分群眾質(zhì)疑。（4月20日紅星新聞）
大千世界無奇不有，上述村組集資修路要求“死者每人交500元”的做法，就堪稱奇葩。從常識(shí)角度來說，顯然是“誰(shuí)用路誰(shuí)買單”，死者已逝不用路，豈能讓死者交錢？從現(xiàn)實(shí)角度看，死者已去，如何交錢？缺乏操作性。然而，這么離譜的事情，竟然在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)。
據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)卮褰M之所以讓死者也交錢，是因?yàn)樾蘼奉A(yù)計(jì)花費(fèi)45萬(wàn)元，村民自籌部分為14.5萬(wàn)元，統(tǒng)計(jì)人口為134人，每人1000元還差一萬(wàn)多元，于是決定“去世的人”和“沒有土地的人”均按半個(gè)人算，每人交500元，剛好湊夠。這么做雖然湊夠了錢，但向死者籌款實(shí)在荒唐。
讓死者交錢還有一個(gè)原因是，村里的人去世后，土地沒有被集體收回，其家屬還在領(lǐng)取這些土地的各種惠民補(bǔ)貼，所以也有部分村民認(rèn)為死者應(yīng)該交錢，于是村民開會(huì)決定讓死者也交錢?？雌饋磉@似乎有點(diǎn)道理，但卻不符合“使用者買單”的常識(shí)和原則。對(duì)此，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府有關(guān)負(fù)責(zé)人，以“村民自治”為由，聲稱“我們不多加干預(yù)”。
可以說，這起讓死者交錢的荒唐事件，暴露出基層治理存在不少問題。比如，某些自治決定不科學(xué)不合理。按理說，村民自籌款項(xiàng)部分應(yīng)該分?jǐn)偟矫總€(gè)活著的人頭上，然而，卻讓不用路的死者交錢，這說明相關(guān)決策者缺乏常識(shí)，自治能力不足。雖說村民自治制度已經(jīng)實(shí)踐了多年，但由于部分有知識(shí)有文化的村民流向了城市，所以，某些村民的決定不免荒唐。
據(jù)悉，當(dāng)?shù)卣鲑Y70%，群眾自籌30%，看起來政府承擔(dān)“大頭”，體現(xiàn)了擔(dān)當(dāng)，但也要看到，在農(nóng)村人口不斷進(jìn)城的情況下，留守農(nóng)村的村民越來越少，修路資金分?jǐn)偟矫總€(gè)人頭上并不少。
另外，當(dāng)村民自治決定不合理，缺乏糾錯(cuò)機(jī)制。雖然《村民委員會(huì)組織法》賦予了村民自治權(quán)利，但如果村民自治決定中出現(xiàn)不合理現(xiàn)象，也應(yīng)該有相應(yīng)的糾錯(cuò)機(jī)制。再說，部分群眾質(zhì)疑讓死者交錢，也反映出村民自治決定民主性不夠。當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府“不多加干預(yù)”，表面上看是尊重村民自治，但實(shí)際上讓不當(dāng)決定成“自治笑話”。（馮海寧）
標(biāo)簽：
