“冠姓權(quán)”之爭，孩子的最大利益原則在哪里
原標(biāo)題：“冠姓權(quán)”之爭，孩子的最大利益原則在哪里
孩子的姓該由誰決定？近日，重慶一則12歲學(xué)生為姓名權(quán)起訴父親的案件引熱議。
2011年10月，男孩的父母離婚后，約定由母親撫養(yǎng)，隨后男孩姓名變更為“鄭某文”。離婚7年后，其父親將男孩姓名變更回“向某杉”。這對(duì)孩子的學(xué)習(xí)、生活產(chǎn)生困擾。已經(jīng)12歲的男孩及其母親，與父親協(xié)商未果后訴至法院。依照相關(guān)法律規(guī)定，法院判決男孩父親配合男孩將戶籍登記姓名變更回“鄭某文”。（4月19日 《瀟湘晨報(bào)》）
當(dāng)這個(gè)孩子與生父對(duì)簿公堂，他所期盼的不多——就是孩子自己的最大利益原則被正視、被理解、被踐行。
孩子的最大利益原則是什么？即孩子的訴求能得到及時(shí)反饋并成為決策考量；孩子的成長能得到理性適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)；有關(guān)孩子的決策，以有利于孩子本身為第一考量。而回到新聞本身，“冠姓權(quán)”而不是“撫養(yǎng)權(quán)”被多次爭奪，在現(xiàn)代社會(huì)就已經(jīng)頗具諷刺意味，而這種非理性改姓，已經(jīng)使孩子的生活、學(xué)習(xí)、情感和人格健全受到嚴(yán)重影響——來自朋友“你怎么又改姓了”的提問、來自老師點(diǎn)到時(shí)被念到的熟悉的陌生人時(shí)的錯(cuò)愕、來自學(xué)科競賽時(shí)姓名對(duì)不上時(shí)的煩惱與困惑、來自“我的姓到底屬于我還是屬于父母競爭”的自問時(shí)的迷茫。
而從始至終，孩子他自己的意見、看法、選擇在哪里？
這位小朋友的反抗，打撈起我成長記憶中一個(gè)片段——小學(xué)時(shí)的一個(gè)同學(xué)也自幼遭遇了父母的離異，監(jiān)護(hù)權(quán)歸母親但隨父姓，實(shí)則由外婆照養(yǎng)，他性格偏激敏感又內(nèi)向，有一天他略顯反常地告訴班上每一個(gè)同學(xué)，“我改姓了，跟外婆姓”，在那之后他如變了一個(gè)人一樣，變得開朗活潑，成績也突飛猛進(jìn)。
我自然知道他的前后變化的原因不能與改姓劃等號(hào)，但正是他的訴求被看見、被理解、被鼓勵(lì)，家人們?cè)敢獯蚱瞥Ｒ?guī)來維護(hù)這個(gè)孩子的最大利益，他的人生被點(diǎn)亮了一盞燈。
所謂的“冠姓權(quán)”之爭，隨著社會(huì)文化的進(jìn)步、文化觀念的迭代會(huì)越來越少，越來越多的隨母姓的孩子便是明證。但這次“衛(wèi)姓之戰(zhàn)”背后反映出來的命題——父母、社會(huì)應(yīng)該怎么樣對(duì)待處理孩子的問題，仍會(huì)長久考驗(yàn)著我們。捫心自問一下，一句“都是為了他好”背后夾雜了多少私心與霸權(quán)，真正的為了他好，就鼓勵(lì)他說出他的聲音，考慮他的聲音，尊重他的聲音。（陳自強(qiáng)）
標(biāo)簽：
