“明星家常”引人嫌，平臺(tái)的放任侵蝕了公共領(lǐng)域
原標(biāo)題：“明星家?！币讼樱脚_(tái)的放任侵蝕了公共領(lǐng)域
前一陣子，臺(tái)灣明星大S離婚、再婚新聞?lì)l上熱搜，被眾多網(wǎng)友笑稱：“簡(jiǎn)直是《與S家族同行》?！泵餍堑募页Ｊ录辉侔园駸崴?，評(píng)論區(qū)從一開始的“積極吃瓜”，到如今滿屏的“好了，再說(shuō)就要煩了”“有完沒(méi)完”等嫌棄態(tài)度的轉(zhuǎn)向，體現(xiàn)出人們對(duì)明星私生活過(guò)度披露以及“雞毛蒜皮式熱搜”的厭倦。
明星“雞毛蒜皮”的熱搜已經(jīng)顯現(xiàn)出“過(guò)度披露”的趨勢(shì)。以“某明星微信登不上去”“某明星學(xué)會(huì)騎自行車”等等熱搜話題為例，此類熱搜是一類明星以日常瑣事博取公眾眼球的典型。然而，作為明星的日?，嵤?，這些熱搜是否能滿足大部分群眾獲取信息的需求，展現(xiàn)社會(huì)熱點(diǎn)，映射公共利益問(wèn)題？
伴隨明星日常生活與公共話題的邊界模糊，其直接后果導(dǎo)致的是公眾對(duì)熱搜這一公共平臺(tái)的質(zhì)疑，以及其對(duì)用戶注意力非公正引導(dǎo)的懷疑。不少明星也曾在一片質(zhì)疑聲中，“無(wú)奈”地表示：“抱歉占用社會(huì)資源”。誠(chéng)然，無(wú)論這些隱私披露的熱搜背后是商業(yè)的策劃還是粉絲的瘋狂，公眾人物過(guò)度的隱私披露都已然呈現(xiàn)出“擠占公共領(lǐng)域”的趨勢(shì)。
明星作為公眾人物，應(yīng)當(dāng)厘清私生活與公共領(lǐng)域的界限。一方面，守住隱私底線是關(guān)鍵。無(wú)底線的披露隱私，實(shí)則是制造話題、追捧流量、“心術(shù)不正”的體現(xiàn)。久而久之，將助長(zhǎng)明星間流量與數(shù)據(jù)的攀比，話題度與存在感的無(wú)底線挑戰(zhàn)。另一方面，以明星隱私為內(nèi)容的熱搜雖博得一時(shí)的關(guān)注，但造成的是某關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)公眾注意力的分散，忽略當(dāng)下真正有意義的社會(huì)議題。尤其是遇到具有重大意義的社會(huì)事件，熱搜是媒體對(duì)公眾宣傳的“窗口”，也是展現(xiàn)輿情趨勢(shì)、官民溝通的“橋梁”。此時(shí)明星主動(dòng)的隱私披露，是對(duì)社會(huì)問(wèn)題的漠視，典型的負(fù)面“榜樣”。
另外，平臺(tái)應(yīng)擔(dān)起“話題設(shè)置”的把關(guān)責(zé)任?！胺湃巍睙o(wú)社會(huì)價(jià)值的娛樂(lè)新聞上熱搜是對(duì)公共領(lǐng)域的侵蝕，對(duì)社會(huì)責(zé)任的摒棄，長(zhǎng)此以往，殃及的是平臺(tái)應(yīng)有的公共效能。從受眾角度看，平臺(tái)長(zhǎng)時(shí)間放任明星隱私居于高位，將形成“窺視”明星私生活的受眾習(xí)慣。然后，這類“窺視”除了填補(bǔ)茶余飯后的談資以外, 沒(méi)有其它裨益。尤其是對(duì)未成年人而言，兩耳不聞窗外事，卻被熱搜中的明星八卦占據(jù)注意力，容易產(chǎn)生模仿不說(shuō)，更容易給不良價(jià)值觀侵蝕的機(jī)會(huì)。
明星擔(dān)起公眾人物的社會(huì)責(zé)任，從源頭上改善過(guò)度的隱私披露是從業(yè)道德的體現(xiàn)，也是娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的重要一課。同時(shí)，平臺(tái)想要長(zhǎng)久的發(fā)展，就需要謹(jǐn)記社會(huì)根本利益、公眾根本需求，及時(shí)、積極地升級(jí)監(jiān)管，營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)空間。（辛孟璇）
標(biāo)簽：
