“曬曬我家蔬菜包”活動(dòng)翻車，關(guān)鍵不在“曬”
原標(biāo)題：“曬曬我家蔬菜包”活動(dòng)翻車，關(guān)鍵不在“曬”
3月30日，長(zhǎng)春發(fā)布《長(zhǎng)春市對(duì)2名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部處理情況的通報(bào)》指出，近日，疫情防控提級(jí)，群眾“買菜難”問題比較突出，長(zhǎng)春市直機(jī)關(guān)黨工委、市委網(wǎng)信辦工作不嚴(yán)不實(shí)，開展黨員干部“曬曬我家蔬菜包”活動(dòng)，造成不良影響。長(zhǎng)春市委對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理，市直機(jī)關(guān)黨工委常務(wù)副書記張佐斌被免去職務(wù)，市委網(wǎng)信辦主任劉穎受到黨內(nèi)警告處分。
長(zhǎng)春自3月11日起停止一切非必要流動(dòng)，整個(gè)城市呈現(xiàn)“靜止”狀態(tài)。期間實(shí)施提級(jí)管控，除防控人員等特殊人員外，所有人不出封閉小區(qū)。管控20來天，“長(zhǎng)春市民買不到菜”屢上網(wǎng)絡(luò)熱搜，成為全城百姓最為關(guān)切的熱點(diǎn)。
組織曬蔬菜包活動(dòng)為何“翻車”？蓋因一來脫離了實(shí)際，觸發(fā)了事實(shí)背離；二來活動(dòng)主體錯(cuò)位，引發(fā)了情緒對(duì)立。試想，假如當(dāng)?shù)卦谝咔榉揽靥峒?jí)下，不存在“買菜難”，組織市民曬曬蔬菜包活動(dòng)，并無(wú)不妥。在那樣的語(yǔ)境下，曬曬蔬菜包，的確能夠起到展現(xiàn)民生保供能力，堅(jiān)定抗疫信心的作用。遺憾的是，這個(gè)假設(shè)前提并不存在。
相關(guān)責(zé)任人被給予處分后，也有聲音替他們不值，認(rèn)為只不過是好心辦壞事，出發(fā)點(diǎn)還是好的——這就更加值得警醒，即使是正向輿論引導(dǎo)，論述也要與現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境協(xié)調(diào)，不能人為“制造”所謂的、或自以為的正向議題。否則，就會(huì)事與愿違，引發(fā)更大的負(fù)向反饋。
據(jù)報(bào)道：以長(zhǎng)春春天的情形，蔬菜完全依靠外輸，疫情發(fā)生后，供貨源和渠道一定程度受阻，部分貨源來自聯(lián)保聯(lián)供機(jī)制下的跨省采購(gòu)和省內(nèi)聯(lián)動(dòng)，也有部分來自省內(nèi)外的愛心捐贈(zèng)。無(wú)論是自購(gòu)還是捐贈(zèng)所得，黨員干部作為單獨(dú)主體曬蔬菜包都是不妥的。
不是說他們沒有“曬”的權(quán)利，恰恰讓人們擔(dān)心的是，“曬”的是權(quán)力。在群眾“買菜難”的情形下，一部分人曬蔬菜，也隱隱傳達(dá)了一種優(yōu)越感。也難怪引人進(jìn)一步追問，蔬菜包到底是自費(fèi)購(gòu)買的，還是優(yōu)先獲得的？
曬蔬菜包活動(dòng)之所以受質(zhì)疑，關(guān)鍵不在“曬”，而在于是否公開和公平。疫情以來，一些地方的慈善物資分發(fā)受到質(zhì)疑和監(jiān)督，正是源于人們對(duì)公開性公平性的真切呼喚。之于長(zhǎng)春，同樣適用，需要以更公開、透明、豐富的信息，解答人們疑慮，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。
這個(gè)意義上，除了當(dāng)事責(zé)任人的處分信息，相關(guān)部門也應(yīng)該多釋疑多服務(wù)。誠(chéng)如通報(bào)指出，長(zhǎng)春疫情防控工作到了最吃勁、最緊要、最關(guān)鍵的階段。戰(zhàn)勝疫情，需要共同意志和行動(dòng)鑄就抗疫合力。其中，推動(dòng)疫情防控各項(xiàng)舉措落細(xì)落實(shí)到位，保障群眾基本生活需求是物質(zhì)基礎(chǔ)，以信息公開推動(dòng)公平性也是形成抗疫合力的重要一環(huán)。（文陽(yáng)）
標(biāo)簽：
