以法治思維讓家暴跳出“家務(wù)事”
原標(biāo)題：以法治思維讓家暴跳出“家務(wù)事”
近日，咸陽(yáng)市渭城區(qū)檢察院公布的一則不起訴決定書(shū)，引來(lái)了眾多網(wǎng)民圍觀，并登上了多個(gè)社交媒體的熱搜榜單。據(jù)檢方查明：2020年8月27日15時(shí)許，邱某酒后在咸陽(yáng)市渭城區(qū)某基地內(nèi)毆打其妻子，妻子同事楊某上前制止，在撕扯過(guò)程中，邱將楊的臉部咬住，后者用辦公室里的保溫壺?fù)舸蚯罢?。隨后，楊某與單位保安及其他工作人員一起將其控制按壓在地，并撥打了報(bào)警電話。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)邱某已經(jīng)死亡。檢察院認(rèn)為，阻攔家暴的楊某不構(gòu)成犯罪，依法決定對(duì)其不起訴。
網(wǎng)民對(duì)這一案件的圍觀，顯示出這一案件在司法處理的不尋常。長(zhǎng)期以來(lái)，當(dāng)司法遇上家暴，總有“死者為大”“清官難理家務(wù)事”等觀念讓事件的處理偏離法治軌道。執(zhí)法者和司法人員基于維護(hù)家庭關(guān)系的考量，也常令犯罪行為被輕縱，甚至被無(wú)視。
但無(wú)論家庭或倫常，均不擁有凌駕于法律之上的特權(quán)?！斗醇彝ケ┝Ψā贰秼D女權(quán)益保障法》《未成年人保護(hù)法》《老年人權(quán)益保障法》等法律法規(guī)賦予法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)、婦聯(lián)、公益機(jī)構(gòu)等職能部門(mén)和社會(huì)組織的反家暴功能，從不因施暴者與受害人具備某種特定關(guān)系就憑空消失了。施暴者對(duì)家庭成員的施暴，首先是在傷害一個(gè)人，一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，而并非一位具有人身依附關(guān)系的配偶/子女/父母。
從法理上解釋上述常識(shí)并不難，觀念的轉(zhuǎn)變?nèi)孕枭鐣?huì)的進(jìn)步與司法文明的推動(dòng)。毋庸諱言，中國(guó)刑事立法和司法均深受家庭本位的影響，被打上了濃厚的“身份情結(jié)”。個(gè)人在陌生人社會(huì)中是人，回到家庭就成了家庭之中的某個(gè)身份。刑法對(duì)于利用了人身依附關(guān)系的家庭暴力犯罪在處罰上明顯要比其他同類(lèi)犯罪輕得多。
比如，同樣是暴力傷害，若發(fā)生在家庭成員之間，它就不叫故意傷害，而叫“虐待”。虐待罪，以情節(jié)惡劣為入罪的前提，致被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。而故意傷害致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、 無(wú)期徒刑或者死刑。不難看出，刑法雖不認(rèn)為家庭成員之間的故意傷害可以脫罪，但在刑罰的設(shè)定上，實(shí)實(shí)在在對(duì)家庭施暴者體現(xiàn)了從寬與從輕。
反思立法和司法中的“家庭本位”，還原并尊重個(gè)人權(quán)利，是關(guān)乎國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的大事。家庭暴力往往發(fā)生家庭內(nèi)部，時(shí)間的不確定性和空間的特定性，司法難以及時(shí)、有效介入。也因此，阻擊家庭暴力亟需發(fā)揮社會(huì)共治的作用。鼓勵(lì)家庭暴力第一現(xiàn)場(chǎng)的目擊者及時(shí)介入，鼓勵(lì)旁觀者從實(shí)際情況出發(fā)轉(zhuǎn)化為行動(dòng)者，通過(guò)報(bào)警或防衛(wèi)措施等積極干預(yù)，才能將家暴行為控制在初始階段，并將家暴的傷害后果減少到最低限度。
然而，受“清官難理家務(wù)事”等傳統(tǒng)觀念影響，很多人不愿意介入并制止家暴；更多人是出于畏懼心理，害怕給自己惹麻煩甚至害怕被打擊報(bào)復(fù)而選擇袖手旁觀。對(duì)于立法來(lái)說(shuō)，一方面，應(yīng)更明確強(qiáng)化受害人首先是一個(gè)獨(dú)立的人，一個(gè)擁有全部合法權(quán)益的人，任何人見(jiàn)到家庭暴力，有權(quán)舉報(bào)，有權(quán)干預(yù)，也有權(quán)制止。另一方面，對(duì)面對(duì)家暴挺身而出者，也應(yīng)給予相應(yīng)法律支持和制度保障來(lái)有效呵護(hù)良心善舉。
在前引案件中，檢方認(rèn)定，邱某（施暴者）明知自身有較嚴(yán)重的高血壓性心臟病及冠心病，仍然醉酒前往公眾場(chǎng)合滋事，楊某與其素不相識(shí)，不能預(yù)見(jiàn)到其患有嚴(yán)重的心臟?。粺o(wú)論是對(duì)單位同事的幫助，還是對(duì)自身面部及眼睛受到邱某撕咬的防衛(wèi)，楊某的行為均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
制止正在發(fā)生的家暴被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，雖有施暴者死亡的后果，見(jiàn)義勇為的防衛(wèi)人仍被檢方不起訴，這是司法思維對(duì)倫常思維的勝利，也是法治本位對(duì)家庭本位的勝利。在法治社會(huì)，對(duì)家暴本該零容忍，對(duì)犯罪就應(yīng)一視同仁。唯愿這樣的勝利走出個(gè)案，成為法治的常態(tài)。（王琳）
標(biāo)簽：
