網絡暴力，紅牌罰下！
原標題：網絡暴力，紅牌罰下！
3月21日，“平臺要給網暴行為亮紅牌”的話題登上微博熱搜。在互聯網“清朗”專項行動開足馬力的大背景下，多家央媒共同關注網絡空間的風氣問題，劍指日益泛濫的網暴亂象與推波助瀾的“吃瓜黑產”。面對各個領域、各種形式的網絡暴力，媒體與網民都認為：互聯網平臺有義務拿出更積極的態(tài)度，壓實責任，對此加以有效治理。也只有在平臺層面上修筑好運營和監(jiān)管的“堤壩”，網絡暴力這頭“洪水猛獸”才能得以限制和馴服。
不論是在國內還是國外，網絡暴力向來與社交媒體相伴相生。幾乎所有可供用戶互相溝通的網絡平臺，都要面對部分用戶非理性、不友好的破壞性發(fā)言。有些時候，對無辜者發(fā)起網暴的是那些心理扭曲、存心找茬的“網絡巨魔”；也有一些時候，造成網絡暴力的不是個別用戶，而是一種在“集體無意識”下自然形成的不良風氣；一些大規(guī)模網暴事件背后，還存在以收割流量為目的的“營銷推手”，“水軍”的影子隨處可見。不同的網暴亂象，對應著不同的社會問題。要把這些亂象“紅牌罰下”，平臺還需細加研判，對癥施治。
以攻擊霸凌他人、擾亂網絡秩序為樂的“網絡巨魔”，一直是網絡空間的一大公害。許多全球流行的“網絡迷因”（Meme）都在諷刺、批判這個群體?？陀^而言，這類人很難徹底根除，但在全體網民中只占極少數。因此，平臺只要有心保護正常用戶，不難把這類人甄別出來，以定點處罰、設置權限等方式，把他們的惡意隔絕于社區(qū)之外。然而，個別網絡平臺運營者不知是懶得管理，還是有意用“引戰(zhàn)”方式提高平臺熱度，即便普通用戶早已怨聲載道，還是對此類現象百般縱容。對于這些平臺，用戶可以采取“用腳投票”的方式加以抵制，監(jiān)管部門也可以做出規(guī)范性的提醒。
相比于單打獨斗的“網絡巨魔”，由“集體無意識”驅動的網暴，無疑是更嚴重也更令人頭疼的問題。事實上，大多數進入公眾視野、造成嚴重不良影響的網暴事件都可歸入此類。在這類事件中，大多數網絡暴力的“施暴者”并非心理扭曲的變態(tài)，而是平時看起來與你我無異的普通網民。這樣看他們不僅不是壞人，反而還有較強的公心和正義感。
然而，由于媒介素養(yǎng)有限，他們參與公共討論的熱情很容易受到偏見、謠言和戾氣的誤導。誘發(fā)這類網暴的，可能是和主流觀點相異的小眾意見，也可能是某些社會事件引導出來的群體對立，還有可能根本就是一條沒頭沒尾的假新聞。對此，平臺一方面要以用戶為本，立好社區(qū)規(guī)范，防范過激情緒和想法演化為附帶實際傷害的網暴，另一方面也要釜底抽薪，致力于治理虛假信息、打破“信息繭房”，從而化解網民之間的矛盾與偏見，消彌虛假信息造成的網絡戾氣。
相比之下，由“網絡推手”和“水軍”推動的網暴現象，是近年逐漸抬頭的新興趨勢。在利益的驅使下，個別企業(yè)和個人利用公眾的“吃瓜”心態(tài)，將網絡傳播規(guī)律玩弄于股掌之間。只要想干，他們可以將“假瓜”“爛瓜”包裝成“鐵證”“實錘”，肆意制造話題、挑動罵戰(zhàn)。一旦“水軍”進場，普通網民很可能稀里糊涂就被裹挾進去，輕易下結論、做判斷，讓無辜者遭遇“社會性死亡”，甚至付出生命代價。許多吸引眼球的社會新聞，都很容易成為營銷號矩陣的炒作對象。除此之外，拉踩之風盛行的“飯圈”也是這類現象的“重災區(qū)”。對于這類現象，平臺還需嚴守商業(yè)倫理底線，決不能放任“水軍”的操作。也只有嚴厲整治平臺和“推手”之間的利益勾兌，網絡空間才能更加清朗。
對受害者而言，網絡暴力無疑是一場可怕的夢魘；而對那些無意識的施暴者而言，網暴之風同樣對他們的認知結構造成了破壞。歸根結底，網暴沒有受益者，就算某些平臺能得一時小利，最終也要承擔網絡空間生態(tài)惡化造成的損失，亮起“紅牌”才是唯一正確的選擇。（楊鑫宇）
