中國(guó)男足不必“玻璃心”
原標(biāo)題：中國(guó)男足不必“玻璃心”
這兩天，鞏漢林與馮瀟霆隔空對(duì)話(huà)引起廣泛關(guān)注。起因是鞏漢林提起“某足球隊(duì)年薪千萬(wàn)卻不進(jìn)球，是給中國(guó)人丟臉”，馮瀟霆用長(zhǎng)文回應(yīng)稱(chēng)，“批評(píng)和指責(zé)很容易，認(rèn)識(shí)自己很難，中國(guó)足球要提升需要的是實(shí)干家，而不是鍵盤(pán)俠”。話(huà)題迅速?zèng)_上熱搜，引起網(wǎng)友熱議。
翻閱馮瀟霆的2000多字長(zhǎng)文，人們可以清晰地看到，這批足球運(yùn)動(dòng)員對(duì)當(dāng)下中國(guó)男足的輿論環(huán)境是不滿(mǎn)的。他們認(rèn)為自己非常委屈，網(wǎng)友“不停地帶節(jié)奏，不住地詆毀”，讓很多球員心寒，并呼吁社會(huì)各界用更好的角度去報(bào)道和挖掘故事，用更敏銳的正能量去探索和思考中國(guó)足球。
現(xiàn)實(shí)生活中，的確有部分球迷喜歡把“板子”打在球員身上，這是一種簡(jiǎn)單粗暴的情緒宣泄，對(duì)于中國(guó)男足進(jìn)步無(wú)益。但在整體層面上，是中國(guó)男足屢屢讓人失望的表現(xiàn)導(dǎo)致了群情激憤，而不是當(dāng)前的輿論環(huán)境導(dǎo)致了他們?cè)酱蛟讲?。鞏漢林之所以獲得廣泛認(rèn)同，在相當(dāng)程度上代表了客觀(guān)民意。當(dāng)下的中國(guó)男足，確實(shí)處于誰(shuí)都能踩一腳的水平。反過(guò)來(lái)怪別人沒(méi)資格踩，卻拿不出成績(jī)說(shuō)話(huà)，是不能令人信服的。這也正是中國(guó)男足遭到更大反諷的原因所在。
在這篇長(zhǎng)文中，馮瀟霆還致力于解釋一個(gè)“復(fù)雜的足球”。在球場(chǎng)上，教練組技戰(zhàn)術(shù)安排、隊(duì)員執(zhí)行效率還有心理層面影響等，都可能導(dǎo)致比賽結(jié)果的變幻莫測(cè)。但球員們有沒(méi)有精氣神，有沒(méi)有好勝心，這是連不少童叟都能看出來(lái)的。一些球員無(wú)意義地倒腳、傳中，連基本的停球和帶球都做不好，追球的時(shí)候跑到半截不跑了……這些令人咂舌的細(xì)節(jié)，難道也能用“復(fù)雜的足球”解釋嗎？
討論熱烈之際，人們又翻出姚明的一個(gè)采訪(fǎng)，當(dāng)記者問(wèn)他怎么看待批評(píng)時(shí)，姚明回應(yīng)稱(chēng)，“興你打成這樣，不興別人說(shuō)你？你要轉(zhuǎn)變這個(gè)，唯一的辦法就是把比賽打好”。這才是職業(yè)運(yùn)動(dòng)員應(yīng)有的職業(yè)態(tài)度。如果覺(jué)得委屈不滿(mǎn)，正確的做法是回到足球場(chǎng)上，用進(jìn)球回應(yīng)質(zhì)疑，用勝利讓大家閉嘴，而不是在社交媒體上寫(xiě)文章。有些球員總想跟球迷講道理，跟輿論較較真，但文章寫(xiě)得再妙筆生花，道理講得頭頭是道，能讓對(duì)手懼怕討?zhàn)垎?？能讓球迷改變印象嗎?/P>
馮瀟霆還談到這樣一段話(huà)，“但凡聽(tīng)到有人對(duì)我從事的行業(yè)指指點(diǎn)點(diǎn)，我都會(huì)不舒服，哪怕是朋友也不行”。這是什么？是經(jīng)不起別人說(shuō)、容不得別人說(shuō)的愚愛(ài)，本質(zhì)是敏感、自卑和脆弱。拿著這樣的態(tài)度，對(duì)待中國(guó)足球可不行。馮瀟霆們必須看到，中國(guó)男足的未來(lái)不取決于球迷的看法，動(dòng)不動(dòng)糾結(jié)于球迷的指責(zé)也不是球員應(yīng)有的素養(yǎng)。球員們應(yīng)該把目光專(zhuān)注于足球場(chǎng)上，努力提高技戰(zhàn)術(shù)水平和職業(yè)素養(yǎng)，用實(shí)際行動(dòng)和成績(jī)來(lái)反駁質(zhì)疑。（王慶峰）
標(biāo)簽：
