“地域黑”不該是疫情防控的“保留曲目”
【工人日報社評】
原標題：“地域黑”不該是疫情防控的“保留曲目”
工人日報-中工網(wǎng)評論員 林琳
疫情當前，我們共同的敵人是病毒、是疫情，不是同胞。某種角度上說，“地域黑”及其可能帶來的網(wǎng)絡暴力、造謠生事、互相鄙視，堪稱一種“社會病毒”，同樣需要人們共同抵御和清除。
最近，全國多個省份出現(xiàn)新一輪疫情，有的地方單日新增確診病例超千，有的地方出現(xiàn)了多條外省輸入傳播鏈。不少人在密切關注疫情的變化，也在為疫情相對嚴重地區(qū)的百姓擔憂。但也有少數(shù)人發(fā)表了一些不恰當?shù)难哉?，其中不乏“地域黑”，比如“××地方人脾氣火爆、我行我素，防疫哪里束縛得了他們？”“一個地方的落后不是沒有原因的，全方位的落后是扶不起來的”“××地方不是一直吹自己防疫厲害嗎？”諸如此類。
自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，類似“地域黑”的指責、質(zhì)問、嘲諷不時出現(xiàn)，甚至成了“必備橋段”“保留曲目”。有的地方的人被指把病毒傳遍全國，有的地方的人被指“就知道吃喝玩樂”，有的地方被指“防疫只會‘一刀切’”，還有的地方被諷“每輪疫情都不缺席，就是不長記性”……總之，哪里疫情嚴重、哪里的人把疫情帶出了省外，哪里就極有可能成為被圍攻的“靶心”。
在經(jīng)歷了與新冠肺炎疫情多輪“交手”后，我們應該都清楚，不同地方的疫情、不同輪次的疫情，具體原因、防控難度等都可能有很大不同——有的是由超長潛伏期患者引起的，有的是進口冷鏈食品帶來的，有的是確實沒落實好管控措施……至于人員的跨省流動，基本屬于不可避免的事情，只要嚴格落實了流出流入地防疫政策和管控措施，不存在隱瞞、故意等情況，他人亦無可指責。
坦白說，各地疫情防控能力、具體措施確有不同，一些地方也確有做得不到位之處，應該被指責甚至被問責。問題的關鍵在于，這種指責、問責要建立在事實清楚的基礎上，要客觀、公允、理性，而不應簡單地以人畫線、以地域畫線，以偏概全，“一竿子打翻一船人”。
更重要的是，我們必須搞清楚，疫情當前，我們共同的敵人是病毒、是疫情，不是同胞。
記得湖北武漢突發(fā)疫情時，多地醫(yī)護人員執(zhí)甲逆行，不少志愿者自愿前往支援，各種防疫物資和生活必需品迅速到位。此后的每一輪疫情，相對嚴重的地方都會獲得類似的待遇。在疫情防控這個沒有硝煙的戰(zhàn)場上，我們看到及感受到的，是“一方有難、八方支援”，是“一省包一市”，是手足同袍力量的匯聚，是團結一致、共克時艱。而“地域黑”不僅會傷害同胞間的感情，且可能會挑起網(wǎng)絡互毆、激化矛盾，而這絲毫無助于疫情的防控。
事實上，“地域黑”不是新冠肺炎疫情發(fā)生后才出現(xiàn)的，而是較長一段時間以來一些人的慣常思維，以至于一些地方的人早已擁有了種種“地域標簽”——“××地方的人都是大忽悠”“××地方的人就會做假貨”等等。有人甚至把“地域黑”當成一種流量密碼，以此奪人眼球、謀取利益。
這種地域歧視和偏見不僅影響人與人之間的正常交往，而且已然滲透到就業(yè)、婚姻等領域，給不同省籍間的人造成了一些隔膜和敵視。某種角度上說，“地域黑”及其可能帶來的網(wǎng)絡暴力、造謠生事、互相鄙視，堪稱一種“社會病毒”，同樣需要人們共同抵御和清除。
須知，很多問題并不是某一個城市、地域獨有的，個別人的行為和素養(yǎng)不能代表整座城市的文明程度。如果所有人都清楚，在疫情防控的問題上，各省、各地之間本是通力協(xié)作的關系，應該共同致力于防控疫情，而非互相扯皮，搞無謂的“口舌之爭”，疫情防控或許會更順利、更高效。
某種角度上，“地域黑”也是一種自黑，從中可以窺見某些人的素養(yǎng)和認知水平。無論如何，我們應該努力追求的是互相尊重、理解、包容，是攜手并肩，向更美好、和諧的生活邁進。
標簽：
