賭博類(lèi)應(yīng)用引發(fā)訴訟風(fēng)波，蘋(píng)果、Meta、谷歌被視為“博彩公司”
(資料圖片僅供參考)
IT之家 7 月 27 日消息，美國(guó)一名法官裁定，蘋(píng)果、Meta、谷歌等科技巨頭在其應(yīng)用商店允許賭博類(lèi)應(yīng)用上架的做法，相當(dāng)于從賭博中牟利，可以被視為“博彩公司（bookie，賭注登記人）”。但這一判決的界限非常模糊，甚至連法官本人都邀請(qǐng)這些公司提出上訴。
蘋(píng)果在其應(yīng)用商店允許賭博類(lèi)應(yīng)用上架的做法，多次被指控促進(jìn)或從中獲利，僅在 2021 年就引發(fā)了兩起訴訟。而在 2022 年 2 月，美國(guó)地區(qū)法官愛(ài)德華?J?達(dá)維拉裁定，通信規(guī)范法第 230 條款并不能保護(hù)這些公司免受聲稱(chēng)它們實(shí)際上是博彩公司的指控。
然而，達(dá)維拉法官將此案描述為“特殊情況”，其中“理性的人可能對(duì)結(jié)果有不同的看法”。他邀請(qǐng)?zhí)O果、Meta 和谷歌立即提出上訴，以便“推進(jìn)這一訴訟并避免不必要的訴訟”。
據(jù)路透社報(bào)道，這三家公司現(xiàn)已接受邀請(qǐng)，并分別就這些指控提出了所謂的交叉上訴。谷歌的上訴文件沒(méi)有使用“bookie”這個(gè)詞，而其他兩家公司則使用了。
不過(guò)，這三家公司都認(rèn)為達(dá)維拉法官錯(cuò)誤地解釋了一個(gè)關(guān)鍵的先例，并都聲稱(chēng)如果這一錯(cuò)誤不在上訴中得到糾正，影響將是巨大的。蘋(píng)果的律師稱(chēng)，對(duì)其業(yè)務(wù)的影響將是“無(wú)限的”，因?yàn)檫@一判決將要求其監(jiān)控每個(gè)應(yīng)用中每筆應(yīng)用內(nèi)支付的使用情況 —— 而且還要跨越多個(gè)有著不同法律和要求的國(guó)家?！斑@遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了監(jiān)控的范圍，”蘋(píng)果的上訴文件說(shuō)。
據(jù)IT之家了解，這些上訴文件只是一個(gè)漫長(zhǎng)上訴過(guò)程的開(kāi)始，預(yù)計(jì)直到 2023 年 12 月才能結(jié)束。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。
標(biāo)簽：
