谷歌被控盜用歌詞網(wǎng)站內(nèi)容，美最高法院駁回原告上訴
北京時(shí)間 6 月 27 日早間消息，據(jù)報(bào)道，此前，美國搜索巨頭谷歌曾經(jīng)遭到歌詞網(wǎng)站 Genius 的訴訟，被指未經(jīng)授權(quán)抓取并使用了對(duì)方的歌詞內(nèi)容，Genius 一路“鬧到”美國最高法院，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，美國最高法院并未理會(huì)該公司提出的重審案件的上訴請(qǐng)求。
早前，美國一家基層法庭做出判決，并未支持 Genius 公司所謂谷歌違反合同條款的指控，該公司不服，希望美國最高法院撤銷這一裁決，但還是被美國最高法院駁回。
Genius 是全世界最大的歌曲歌詞網(wǎng)站，該公司曾表示，如果谷歌在這一訴訟中獲勝，將會(huì)鼓勵(lì)美國的科技巨頭們從其他依靠用戶聚合內(nèi)容的網(wǎng)站中盜竊內(nèi)容，其中包括網(wǎng)絡(luò)論壇 Reddit、個(gè)人對(duì)個(gè)人電商網(wǎng)站 eBay，以及免費(fèi)的維基百科全書。
(資料圖)
Genius 網(wǎng)站曾使用“Rap Genius”的名字，該公司一直維護(hù)著一個(gè)龐大的歌詞數(shù)據(jù)庫。2019 年，該公司在紐約州一家基層法庭起訴了谷歌，稱谷歌未經(jīng)網(wǎng)站的授權(quán)，在搜索結(jié)果的頂部顯示了來自本網(wǎng)站的歌詞，這樣，原本應(yīng)該去 Genius 網(wǎng)站的訪問流量留在了谷歌。
需要指出的是，歌曲的歌詞版權(quán)并不屬于 Genius 網(wǎng)站，而屬于背后的音樂出版商或者創(chuàng)作者。Genius 指控并未涉及版權(quán)，其稱谷歌盜取并且重新發(fā)布歌詞內(nèi)容，違反了本網(wǎng)站用戶協(xié)議。
對(duì)于美國最高法院周一的裁決，谷歌發(fā)言人卡斯塔內(nèi)德（Jose Castaneda）表示感謝?？ㄋ顾?nèi)德表示，對(duì)于谷歌搜索引擎展示的第三方歌詞內(nèi)容，谷歌已經(jīng)獲得了使用授權(quán)，谷歌不會(huì)通過隨意的網(wǎng)絡(luò)抓取獲取這些歌詞。
Genius 公司律師羅森克蘭茨（Josh Rosenkranz）表示，對(duì)于美國最高法院駁回上訴，他們深感失望。這位律師表示，基層法庭的判決，將會(huì)縱容類似谷歌這樣的大公司以不負(fù)責(zé)任的方式盜取外部網(wǎng)站的內(nèi)容，并吞噬這些競(jìng)爭對(duì)手。
在起訴書中，Genius 公司表示，谷歌盜取的第一批歌詞內(nèi)容中，包括了美國說唱歌手 Desiigner 的作品《Panda（熊貓》（2017 年《公告牌》最佳說唱歌曲）。
Genius 表示，他們使用了特殊的文字水印技術(shù)，發(fā)現(xiàn)了谷歌盜取歌詞內(nèi)容的行為，谷歌盜取的作品中還包括說唱歌手 Kendrick Lamar，流行樂歌手 Selena Gomez 和 Alessia Cara 等等。
在給美國最高法院的上訴書中，Genius 網(wǎng)站稱，在一些新歌曲的歌詞中，他們故意加入了一些特殊的省略符號(hào)，通過摩爾斯電碼翻譯，這些符號(hào)代表了英文字符“RED HANDED”（中文意思是“當(dāng)場(chǎng)抓住現(xiàn)行”）。
Genius 網(wǎng)站稱，通過這些特殊的水印，他們掌握了谷歌搜索引擎盜竊歌詞內(nèi)容的證據(jù)，因?yàn)樵诠雀杷阉鹘Y(jié)果內(nèi)，也可以看到“RED HANDED”的信息。
2022 年，位于紐約的美國第二巡回上訴法庭對(duì)這一案件作出裁決，法庭表示，Genius 稱谷歌公司違反了網(wǎng)站服務(wù)合同，但是這一指控出于歌曲歌詞版權(quán)的擔(dān)憂，而這種權(quán)益只能夠在一宗版權(quán)訴訟中獲得保護(hù)。
據(jù)報(bào)道，谷歌曾經(jīng)對(duì)美國第二巡回上訴法庭表示，對(duì)于谷歌搜索展示的歌詞內(nèi)容，本公司都已經(jīng)獲得了版權(quán)方授權(quán)，Genius 網(wǎng)站的訴訟忽視了真正的歌詞版權(quán)持有人，想通過一個(gè)所謂的網(wǎng)站服務(wù)合同發(fā)明一種新的歌詞權(quán)益。
另據(jù)悉，今年 5 月，美國拜登政府曾經(jīng)建議美國最高法院駁回 Genius 的上訴。
標(biāo)簽：
