律師信箱｜在下班途中舍己救人 不幸受傷應(yīng)視同工傷
編輯同志：
日前，我丈夫下班途經(jīng)某一路段時(shí)，突然聽到有人高喊“救命”。他扭頭一看，發(fā)現(xiàn)一位老人因洪水泛濫被困在一個(gè)小土堆上，情況十分危急。眼看四下無(wú)人，他就獨(dú)自一個(gè)人蹚入洪水進(jìn)行施救。最終，老人得救了，他卻因體力不支等原因撞到河邊石崖后受傷。
【資料圖】
請(qǐng)問：我丈夫并非在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所，由于工作原因受傷，是否構(gòu)成工傷？
讀者：李彤彤
李彤彤讀者：
你丈夫應(yīng)當(dāng)視同工傷。
《工傷保險(xiǎn)條例》第十三條第（三）項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的構(gòu)成工傷，而你丈夫的所受傷害似乎與工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、工作原因等沒有關(guān)系，好像不屬于工傷。但是，該條例第十五條第（二）項(xiàng)規(guī)定：職工在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的，應(yīng)當(dāng)視同工傷。最高人民法院發(fā)布第18批指導(dǎo)性案例也表明，職工見義勇為受傷視同工傷。
此外，民政部、教育部、公安部、財(cái)政部、人力資源社會(huì)保障部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、衛(wèi)生部《關(guān)于加強(qiáng)見義勇為人員權(quán)益保護(hù)的意見》第三條關(guān)于“認(rèn)真落實(shí)見義勇為傷亡人員撫恤補(bǔ)助政策”中同樣指出：“對(duì)見義勇為致殘人員，凡符合享受工傷保險(xiǎn)待遇條件的，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》落實(shí)相應(yīng)待遇。”
上述規(guī)定表明，只要是為維護(hù)國(guó)家利益、公共利益、見義勇為而受到傷害，不論是否發(fā)生在工作場(chǎng)所、是否由于工作原因，都應(yīng)被認(rèn)定為工傷。本案中，當(dāng)老人被洪水圍困在小土堆上危在旦夕時(shí)，相對(duì)于不明其身份的人來(lái)說(shuō)，當(dāng)屬不特定的人，你丈夫?yàn)槭估先嗣撾x危險(xiǎn)，非因法定職責(zé)，不顧個(gè)人安危，舍身救助，不僅是傳承中華民族美德的具體體現(xiàn)，值得社會(huì)大力弘揚(yáng)和提倡，而且屬于維護(hù)公共利益的見義勇為行為。
對(duì)此，《民法典》第一百八十三條規(guī)定：“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?！痹撘?guī)定表明，即使從民事法律關(guān)系上看，你丈夫也可以要求被救者或其親屬給予補(bǔ)償。
廖春梅 法官
（勞動(dòng)午報(bào)）
標(biāo)簽：
