電動(dòng)車被燒毀車主擔(dān)主責(zé)
(資料圖片僅供參考)
西寧晚報(bào)記者 一竹
近日，青海省西寧市市民宋先生向社區(qū)記者反映，他的電動(dòng)車平時(shí)下班后按照物業(yè)要求存放在小區(qū)指定車棚內(nèi)。前幾天，他的電動(dòng)車起火損毀，現(xiàn)在他要求物業(yè)賠償電動(dòng)車及衣物損失，物業(yè)認(rèn)為他的要求不合理。
宋先生說(shuō)，他經(jīng)營(yíng)一家網(wǎng)店，電動(dòng)車后座上平時(shí)放有需要隨時(shí)寄出的衣服，當(dāng)天他將電動(dòng)車停到車棚內(nèi)后就充電，隨后先回家吃飯了，想著等吃完飯后電也充好了再去寄快遞，沒(méi)想到電動(dòng)車起火了，衣物也被燒毀，預(yù)計(jì)損失7000余元，他認(rèn)為造成的損失應(yīng)該由物業(yè)公司承擔(dān)。
物業(yè)公司認(rèn)為，車棚起火的原因是宋先生的電動(dòng)車在充電過(guò)程中電池故障引發(fā)的。而且宋先生購(gòu)車時(shí)間較早，應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)提折舊，價(jià)值較大的貨物放在電動(dòng)車上不符合常理。他們?cè)谲嚺飪?nèi)設(shè)置了滅火器，公示了安全用電須知，已盡到物業(yè)服務(wù)的相關(guān)義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
青海法律援助中心李律師認(rèn)為，近年來(lái)，因電動(dòng)車充電引發(fā)的火災(zāi)事故時(shí)有發(fā)生，給人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全造成了嚴(yán)重?fù)p害。對(duì)此，各相關(guān)主體應(yīng)加強(qiáng)重視，提高警惕，采取有效措施防范避免此類事故。
本案中，宋先生明知貨物價(jià)值較高放在電動(dòng)三輪車內(nèi)有丟失或者其他滅失風(fēng)險(xiǎn)，仍將該貨物放置在電動(dòng)車內(nèi)，沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎的管理義務(wù)，亦存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《民法典》規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。因此，宋先生承擔(dān)80%的賠償責(zé)任、物業(yè)公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
標(biāo)簽：
