賣(mài)方違約，當(dāng)返還交易金額|天天熱資訊
【資料圖】
賣(mài)方違約，當(dāng)返還交易金額（主題）
河北法制報(bào)記者 劉帥
小孫想出售自己手中的游戲賬號(hào)，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了出售信息。小趙得知后通過(guò)QQ溝通，與小孫達(dá)成交易合意。
小孫與小趙二人約定：“該賬號(hào)全權(quán)轉(zhuǎn)讓，價(jià)款為500元，錢(qián)款到賬視為完成轉(zhuǎn)讓；賣(mài)方承諾賬號(hào)信息沒(méi)有虛假，賬號(hào)一經(jīng)轉(zhuǎn)讓，不再以任何方式找回賬號(hào)。”小孫在收到小趙的轉(zhuǎn)賬后，將游戲賬號(hào)及密碼告知小趙。
后來(lái)，小趙正在使用該賬號(hào)打游戲時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)其賬號(hào)被頂退，并被游戲系統(tǒng)告知其賬號(hào)綁定的安全郵箱正在被其他用戶申訴更換。小趙遂與小孫聯(lián)系，要求退款，但小孫未予理睬。事后，小趙又多次通過(guò)電話、QQ、微信與被告溝通事情的解決途徑。小孫既不返還500元游戲價(jià)款，亦不告知小趙游戲賬號(hào)密碼。小趙一氣之下便將小孫訴至法院，要求返還購(gòu)買(mǎi)游戲賬號(hào)的500元，并支付三倍的賠償款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，虛擬物品的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告支付了500元從被告處購(gòu)買(mǎi)游戲賬號(hào)，被告應(yīng)保證其出賣(mài)的游戲賬號(hào)能夠正常使用，被告雖向原告提供了賬號(hào)密碼，但原告使用后無(wú)法登錄，故被告構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)返還原告購(gòu)買(mǎi)賬號(hào)的費(fèi)用500元。但原告未提交證據(jù)證明被告存在欺詐行為，故對(duì)其要求三倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，法院不予支持。
說(shuō)法：
游戲賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)受到了法律的明確保護(hù)，交易各方應(yīng)當(dāng)認(rèn)真遵守協(xié)議以及市場(chǎng)交易規(guī)則。游戲賬號(hào)是一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，具有被管理的可能性，可以在市場(chǎng)中流轉(zhuǎn)、交易，兼具交換價(jià)值和使用價(jià)值。交易雙方真實(shí)的、現(xiàn)實(shí)的買(mǎi)賣(mài)，理應(yīng)受到法律的保護(hù)和救濟(jì)。
游戲賬號(hào)是由游戲公司開(kāi)發(fā)并依法注冊(cè)，由其持有者申請(qǐng)注冊(cè)，在賬號(hào)使用中逐漸形成的一系列獨(dú)特?cái)?shù)據(jù)信息組合，具有數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。不同公司開(kāi)發(fā)的游戲賬號(hào)，其注冊(cè)方式存在差異，有的與手機(jī)號(hào)綁定，有的與QQ號(hào)綁定，有的通過(guò)微博、微信等其他賬號(hào)密碼直接授權(quán)注冊(cè)登錄，一旦用戶忘記密碼，可借此找回賬號(hào)密碼或重設(shè)密碼，實(shí)現(xiàn)對(duì)該賬號(hào)的再次控制。這樣的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的注冊(cè)、使用、維護(hù)方式，必然導(dǎo)致其有別于物權(quán)相關(guān)權(quán)利實(shí)現(xiàn)方式。本案中，被告承諾其游戲賬號(hào)出售后不再以任何方式找回，符合這種特定的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易特點(diǎn)的必然要求，也是履行法定的附隨義務(wù)，一旦違反，便屬違約行為。原告主張被告違約并要求返還已支付價(jià)款的，應(yīng)依法予以支持。
另外，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)完成交易后，交易對(duì)方獲得賬號(hào)所有權(quán)，未經(jīng)其允許“找回”，屬于秘密竊取他人財(cái)物，侵犯他人所有權(quán)，達(dá)到一定數(shù)額的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
標(biāo)簽：
