再婚后又育一子給第一子的撫養(yǎng)費(fèi)能減嗎？法院酌定從每月的2500元降至2000元
【資料圖】
南通網(wǎng)訊 幾年前，男子孫華離婚時(shí)在協(xié)議中約定兒子隨母姓并由女方撫養(yǎng)，其每月支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)2500元直至18周歲。不久后，他再婚又育一子，于是請(qǐng)求前妻將每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)的數(shù)額降至800元，但遭到了拒絕，前妻以兒子的名義一紙?jiān)V狀將孫華告上法庭。記者12日從南通市中級(jí)法院獲悉，該院對(duì)這起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案作出維持一審的終審判決，酌定孫華每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元。
2019年5月，孫華與劉瑜因感情不和離婚。二人在離婚協(xié)議中約定：關(guān)于孩子，隨母姓，由女方撫養(yǎng)，男方每月支付兒子劉宸撫養(yǎng)費(fèi)2500元直至18周歲；關(guān)于財(cái)產(chǎn)，房屋及汽車歸女方所有，但男方需要繼續(xù)償還6個(gè)月房貸，女方一次性補(bǔ)償男方10萬元。之后，孫華償還了房貸2.7萬余元，并陸續(xù)給付了3萬元撫養(yǎng)費(fèi)。
2020年7月，孫華再婚，婚后一年與現(xiàn)任妻子育有一子。2021年年初開始，孫華不再向劉宸支付撫養(yǎng)費(fèi)。
庭審中，孫華辯稱，其現(xiàn)任妻子帶有一個(gè)4歲的女兒，后與其又生育一子，為了讓子女有個(gè)穩(wěn)定的生活環(huán)境，其貸款買下一套二手房，須每月償還房貸約4500元；且現(xiàn)任妻子為了照顧家中嬰兒及幼女，暫時(shí)無法工作，只能依靠其每月5000多元的工資支撐，經(jīng)濟(jì)壓力巨大，已無力承擔(dān)劉宸每月2500元的撫養(yǎng)費(fèi)。他請(qǐng)求法院將劉宸的撫養(yǎng)費(fèi)降至800元。
崇川法院審理后認(rèn)為，孫華離婚后不直接撫養(yǎng)劉宸，理應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。孫華2019年時(shí)僅育有劉宸一子，其約定按2500元每月的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)，雖高于本地區(qū)實(shí)際生活水平，但不違反法律規(guī)定，是其自愿的行為。而隨著孫華的再婚再育，再婚家庭有兩個(gè)未成年子女，新家庭貸款購房和裝修亦為剛性需求，這些客觀因素變化，導(dǎo)致其現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)能力難以承受原2500元每月的撫養(yǎng)費(fèi)，法院予以采信。但撫養(yǎng)費(fèi)的調(diào)低必然導(dǎo)致劉宸利益受損，然而，面對(duì)孫華需撫養(yǎng)兩名以上未成年子女的客觀事實(shí)，在無證據(jù)證明孫華經(jīng)濟(jì)收入有重大增加的情況下，法院不得不平衡考量全部未成年子女的需要。因此，根據(jù)劉宸的實(shí)際需要，結(jié)合雙方的負(fù)擔(dān)能力、本地區(qū)的實(shí)際生活水平，法院酌定孫華每月支付劉宸撫養(yǎng)費(fèi)2000元。
一審判決后，孫華不服，提起上訴。南通中院二審維持原判。 （文中當(dāng)事人皆為化名）
通訊員王銀超 古林 記者王瑋麗
[編輯：張檬檬]
標(biāo)簽：
