跟同事聚餐酒醉摔傷 公司要不要承擔(dān)責(zé)任？
金陵晚報(bào)/紫金山新聞?dòng)浾?張?jiān)丛?/p>
男子跟同事聚餐后回宿舍，夜里在開(kāi)水間摔倒致顱腦損傷。近日，六合區(qū)人民法院宣判了這樣一起健康權(quán)糾紛案，原告提出了包括醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)95萬(wàn)元訴請(qǐng)。
老趙（化姓）五十多歲，在六合區(qū)一家機(jī)電公司上班，2020年春節(jié)前，部門(mén)經(jīng)理通過(guò)微信群約同事聚餐，并囑咐“團(tuán)隊(duì)活動(dòng)，注意言行舉止，適度飲酒，各班組長(zhǎng)關(guān)注一下”“一定要適度，切忌過(guò)度飲酒”。
【資料圖】
聚餐中，老趙喝多了，同事跟他一起坐車(chē)返回公司宿舍。當(dāng)晚，老趙在宿舍茶水間摔倒，后被宿管阿姨發(fā)現(xiàn)。同事趕忙報(bào)告領(lǐng)導(dǎo)，又及時(shí)將他送到六合區(qū)人民醫(yī)院搶救。因傷情過(guò)重，老趙凌晨轉(zhuǎn)院至東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院進(jìn)行就診，經(jīng)診斷為頭部外傷及急性酒精中毒，進(jìn)行手術(shù)治療。3天后出院，出院診斷為急性重型顱腦損傷，醫(yī)囑建議康復(fù)醫(yī)院進(jìn)一步治療。后來(lái)，老趙在南京、上海的多家康復(fù)醫(yī)院住院了2個(gè)多月。
老趙認(rèn)為，自己因領(lǐng)導(dǎo)勸酒在聚餐中喝醉，由同事送回員工宿舍休息。當(dāng)晚去茶水間時(shí)由于茶水間燈光昏暗、地面有積水，這才摔倒受傷。老趙認(rèn)為對(duì)于自己受傷一事，公司存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)予以賠償。雙方對(duì)于相關(guān)損失與賠償事宜協(xié)商不成，他向法院提起訴訟，索賠包括醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)95萬(wàn)元。
庭審中，同事作為證人出庭，介紹事發(fā)當(dāng)天情況。證人稱(chēng)，當(dāng)天聚餐時(shí)大家喝了黃酒，但并未看出老趙喝多，老趙摔倒時(shí)同事發(fā)現(xiàn)他嘴角、鼻子有血，衣服上有嘔吐物，喊他沒(méi)有答應(yīng)，于是連忙撥打120送醫(yī)。證人回憶表示，事發(fā)時(shí)茶水間光線正常、地上沒(méi)有積水。
經(jīng)鑒定，老趙顱腦損傷致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力重度受限構(gòu)成八級(jí)殘疾，重度排尿功能障礙構(gòu)成七級(jí)殘疾。
審理期間，各方提供了微信聊天記錄、病歷、診斷證明、出院記錄、發(fā)票、照片、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、護(hù)理收據(jù)、當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，老趙作為一名具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)知和預(yù)見(jiàn)自己在聚餐中過(guò)量飲酒的潛在危險(xiǎn)和嚴(yán)重后果，應(yīng)根據(jù)自身健康狀況自覺(jué)控制飲酒量，對(duì)自身的生命安全負(fù)有最高的注意義務(wù)，且其同事在聚餐前已經(jīng)在微信群中強(qiáng)調(diào)“適度飲酒”“一定要適度，切忌過(guò)度飲酒”，其過(guò)量飲酒后導(dǎo)致在公司宿舍茶水間摔倒受傷，自身存在重大過(guò)失，應(yīng)對(duì)其損害后果負(fù)主要責(zé)任。
另外，該案是單位聚餐飲酒引發(fā)人身?yè)p害賠償?shù)拿袷录m紛，單位同事間聚會(huì)，飲一定的酒本屬一種情誼行為，但當(dāng)參加人員陷入醉酒危險(xiǎn)時(shí)，組織者基于先前的聚會(huì)行為產(chǎn)生一定的善意提醒、勸阻、幫助、照顧等義務(wù)。
老趙參加的是公司團(tuán)隊(duì)活動(dòng)，其在聚餐中大量飲酒無(wú)人制止和勸阻；飲酒過(guò)量后，公司組織者沒(méi)有委托人員對(duì)其進(jìn)行照顧和看護(hù)，也沒(méi)有采取其他妥善處置措施對(duì)酒后的老趙予以保護(hù)，因此，公司對(duì)于老趙酒后摔倒受傷具有過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
綜上，結(jié)合雙方之間的關(guān)系、事發(fā)經(jīng)過(guò)、各方的過(guò)錯(cuò)程度等因素，法院認(rèn)定老趙在本起損害中自行承擔(dān)85％的責(zé)任，公司承擔(dān)15%的責(zé)任，此事各項(xiàng)損失經(jīng)統(tǒng)計(jì)共約72萬(wàn)元，被告公司承擔(dān)10萬(wàn)余元，其余由老趙自行負(fù)擔(dān)。
標(biāo)簽：
