一部手機(jī)多個(gè)身份， 這個(gè)騙子一個(gè)人就是一個(gè)團(tuán)隊(duì)
通訊員 趙康博 新民晚報(bào)記者 魯哲
(資料圖片)
既是俏皮可愛(ài)的課程助理、也是專業(yè)老練的期貨顧問(wèn)；既是共同進(jìn)退的投資好友、也是熱情貼心的平臺(tái)客服；既能分享收益帶你跟投“致富”、也能“仗義執(zhí)言”幫你及時(shí)“止損”……鐘某自2021年起在“課程助理”“期貨老師”“平臺(tái)客服”等多個(gè)身份間變換自如，僅依靠一部手機(jī)、幾個(gè)賬戶便先后以“感謝費(fèi)”“慈善金”“投資款”“解封費(fèi)”等名義騙取被害人姚阿姨17余萬(wàn)元人民幣。
近日，由閔行區(qū)人民檢察院提起公訴的鐘某詐騙案獲判，被告人鐘某被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金，責(zé)令被告人鐘某繼續(xù)退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。
圖說(shuō)：鐘某與被害人的聊天記錄。 閔行檢察院提供
他是“平臺(tái)客服”
2017年起，鐘某入職一家以“股票期貨”為名的“詐騙公司”，負(fù)責(zé)通過(guò)電話、微信、QQ等方式招攬客戶。2021年，鐘某以平臺(tái)客服的身份添加被害人姚阿姨的微信，在唱衰股市的同時(shí)拋出“低本金”“高收益”“回報(bào)快”等噱頭誘騙姚阿姨在公司開(kāi)發(fā)的“期貨投資平臺(tái)”開(kāi)戶注資。
“我所在的公司沒(méi)有相關(guān)營(yíng)業(yè)資質(zhì)，也沒(méi)有固定的客源，都是通過(guò)像我這樣的人來(lái)招攬客戶，”鐘某到案后說(shuō)，“通常情況下我們會(huì)選擇一些年紀(jì)大的人來(lái)作為客戶，因?yàn)槟昙o(jì)大的人對(duì)股票期貨了解不多、有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)且防范意識(shí)差，比較好騙?！?/p>
他是“期貨專家”
當(dāng)姚阿姨在詐騙平臺(tái)開(kāi)戶注資后，鐘某便以“進(jìn)行實(shí)時(shí)投資指導(dǎo)”為名將其拉入一微信群內(nèi)，一人分飾多角的戲碼也正式開(kāi)始。
發(fā)布指令時(shí)，他是不容置疑的“老魏老師”?！袄衔赫f(shuō)他是專門做股指期貨的專家，每次充值后他都會(huì)在微信群里發(fā)布投資指令，我和其他人下單以后還要把訂單截圖發(fā)給他看，因?yàn)樗f(shuō)如果有人不聽(tīng)他的，他就不指導(dǎo)了。”被害人姚阿姨在審查起訴階段向承辦檢察官說(shuō)道，“一開(kāi)始他帶著我是賺錢的，所以我就相信他了?！?/p>
除了發(fā)布投資指令，“老魏老師”還十分注重氛圍營(yíng)造，不僅經(jīng)常在群內(nèi)曬出自己投資金額上百萬(wàn)的賬號(hào)截圖烘托賺錢氛圍，更會(huì)在頻繁喊單的同時(shí)附加“獨(dú)家消息”“時(shí)間緊張”等前提條件，不由分說(shuō)便要求“姚阿姨們”火速跟投。
獲得“收益”后，他是可愛(ài)善良的“小鵬助理”。當(dāng)姚阿姨在“老魏”的指導(dǎo)下迅速“盈利”后，鐘某又一改飾演“老魏”時(shí)的嚴(yán)肅認(rèn)真，以“小鵬助理”的身份歡快上線。“阿姨今天又賺了不少吧，你看多虧了當(dāng)初我拉你進(jìn)來(lái)，要發(fā)個(gè)紅包讓我也沾沾喜氣哦”“阿姨我們平臺(tái)也要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任呢，之前客戶盈利后都會(huì)捐出一部分收益做慈善金”……架不住冠冕堂皇的借口和“小伙子”的軟磨硬泡，姚阿姨除繼續(xù)向平臺(tái)打款外又向課程助理轉(zhuǎn)賬了不少“感謝費(fèi)”“慈善金”。
在“期貨專家”和“課程助理”的此呼彼應(yīng)下，姚阿姨不到兩個(gè)月便向鐘某提供的詐騙賬戶充值13萬(wàn)余元。
他是“售后經(jīng)理”
2021年4月，當(dāng)姚阿姨成功提現(xiàn)一次后，平臺(tái)便對(duì)其投資賬戶進(jìn)行了封禁。此時(shí)鐘某除了氣憤姚阿姨不打招呼“擅自”提現(xiàn)外，不僅不害怕被害人察覺(jué)被騙報(bào)警、反倒覺(jué)得二次詐騙的“良機(jī)”到了。
“阿姨聯(lián)系我說(shuō)她在投資平臺(tái)的錢提現(xiàn)不了，我就覺(jué)得機(jī)會(huì)來(lái)了，詐騙公司給我培訓(xùn)的時(shí)候有教過(guò)我以解封賬戶為由進(jìn)一步對(duì)受害人實(shí)施詐騙。”鐘某先是化身“國(guó)富老師”與姚阿姨接洽，直言“老魏”能力不夠、經(jīng)驗(yàn)不足，在誘騙姚阿姨繼續(xù)投資不成時(shí)又向其推薦售后主管“陳經(jīng)理”，并以“國(guó)富老師”“陳經(jīng)理”等身份先后以“手續(xù)費(fèi)”“解封費(fèi)”“驗(yàn)證金”等名義向姚阿姨索要錢款3萬(wàn)余元。
經(jīng)審查認(rèn)定，被告人鐘某先后冒充平臺(tái)客服、投資老師及售后經(jīng)理，欺騙被害人姚阿姨向詐騙平臺(tái)充值人民幣13萬(wàn)余元進(jìn)行投資操作，并以解封賬號(hào)為由直接收取被害人人民幣3萬(wàn)余元。鑒于被告人鐘某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，截至開(kāi)庭審理之日已賠償被害人姚阿姨人民幣5萬(wàn)元，且就其余經(jīng)濟(jì)損失雙方已達(dá)成退賠協(xié)議，最終被判處前述刑罰。
標(biāo)簽： 經(jīng)濟(jì)損失 股票期貨
