投資虛擬貨幣 不受法律保護(hù)
投資虛擬貨幣 不受法律保護(hù)（主題）
泉州晚報(bào)記者 黃墩良 通訊員 郭昕婕
(資料圖)
雖然國家明文規(guī)定投資虛擬貨幣不受法律保護(hù)，但仍有人暗度陳倉，希望能一夜暴富。實(shí)際上，到頭來有可能一場空。這不，阿婷（化名）花7萬元委托阿江（化名）幫購買比特幣，最終兩人還為此鬧上公堂。
案情 委托購買比特幣起糾紛
家住泉州的阿婷在向鯉城區(qū)人民法院遞交的起訴書稱，2019年9月，其委托阿江幫忙購買7萬元的比特幣，根據(jù)當(dāng)時(shí)的比特幣行情及阿江確認(rèn)，7萬元可購得0.944個(gè)比特幣，但是在她將錢轉(zhuǎn)給阿江后，阿江卻遲遲沒有將相應(yīng)的比特幣交付給她。
她多次催討，仍無果。后來，雙方友好協(xié)商，并考慮到購買比特幣后的后續(xù)行情大體持續(xù)上漲的情況，阿江于2021年11月份向阿婷表示同意以10萬元了結(jié)該糾紛。但是，在達(dá)成上述解決意見后，阿江仍未向她支付10萬元。為此，她將阿江告上法庭，要求其返還10萬元及相應(yīng)利息等。
去年8月份，鯉城法院受理了阿婷的起訴。
被告 已付清投資款和收益
對于阿婷的說法，阿江并不認(rèn)可。
阿江辯稱，阿婷確實(shí)向他支付7萬元委托他理財(cái)，但是他從未答應(yīng)給予阿婷10萬元的本息回報(bào)，阿婷所謂的阿江同意“以10萬元了結(jié)糾紛”之說法，缺乏證據(jù)支持，屬于無中生有。
此外，阿江還認(rèn)為，阿婷委托他理財(cái)?shù)?萬元，因?yàn)樵摱螘r(shí)間比特幣價(jià)格是下降的，他于2019年9月8日起至2019年11月22日將該比特幣分?jǐn)?shù)次全部賣出，并將所賣比特幣的全部款項(xiàng)62288元返還給阿婷。之后由于阿婷經(jīng)常取鬧，他才于2022年轉(zhuǎn)款1萬元給阿婷作為補(bǔ)償，至此他已經(jīng)付清阿婷所有的投資款及其收益。
法院 合同無效后果自負(fù)
法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)，2019年9月7日，阿婷委托阿江購買比特幣，并轉(zhuǎn)賬7萬元給阿江。除此之外，阿婷還曾委托阿江購買以太坊幣，雙方還一起合作投資項(xiàng)目，經(jīng)濟(jì)往來眾多。雙方不僅因?yàn)楸忍貛磐顿Y，還因其他投資也發(fā)生矛盾。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，阿婷和阿江之間的委托合同涉及投資比特幣。實(shí)際上，2017年9月4日，中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部等部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》規(guī)定：“代幣發(fā)行融資中的代幣或‘虛擬貨幣’不由貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用……本公告發(fā)布之日起，任何所謂的代幣融資交易平臺(tái)不得從事法定貨幣與代幣、‘虛擬貨幣’相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或‘虛擬貨幣’，不得為代幣或‘虛擬貨幣’提供定價(jià)、信息中介等服務(wù)?！?021年9月15日，中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、最高人民法院、最高人民檢察院、工業(yè)和信息化部、公安部等部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》規(guī)定：“任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)。”比特幣作為“虛擬貨幣”，公民投資和交易該種貨幣雖然屬于個(gè)人自由，但不能受到法律保護(hù)。因此，阿婷和阿江雙方的委托合同應(yīng)確認(rèn)為無效，其行為造成的后果應(yīng)當(dāng)由阿婷自行承擔(dān)。阿婷請求退還委托款10萬元并支付資金占用利息，不予支持。
日前，法院作出一審判決，駁回阿婷的訴訟請求。
判決后，雙方均未上訴。目前該案已判決生效。
標(biāo)簽： 法律保護(hù) 工業(yè)和信息化部 中國人民銀行
