熱點！主人該不該賠償？
(資料圖)
主人該不該賠償？（主題）
廈門日報訊（記者 譚心怡 通訊員 思法宣）小朋友看到可愛的小狗，忍不住上前想摸一摸。狗主人的朋友見狀，便和小朋友一起將狗繩解開，把狗抱給孩子，沒想到小朋友沒抓穩(wěn)，被狗狗抓傷。孩子媽媽將狗主人告上法院要求賠償。近日，思明法院一審判決不予支持孩子媽媽10000元的精神損失費賠償金額，支持賠償醫(yī)療費、交通費，酌定精神損害撫慰金為500元。
寒假期間，11歲的雅雅（化名）在小區(qū)附近玩耍，不小心被小銳（化名）的狗抓傷。雅雅媽媽連忙帶她去醫(yī)院打狂犬疫苗。打針后，雅雅卻出現(xiàn)了發(fā)燒頭痛等癥狀。后來，雅雅鼻子還大出血，又去醫(yī)院做了血常規(guī)。事后，雅雅媽媽與小銳協(xié)商賠償未果，且小銳始終沒有道歉，雅雅便起訴到法院，希望法院判令小銳向雅雅賠禮道歉，并賠償就醫(yī)費用790.93元、營養(yǎng)費2000元、疤痕修復(fù)費5000元、精神損失費10000元。
小銳說，自己是有牽狗繩的，是朋友霏霏（化名）和雅雅將繩子解開，與狗狗玩耍，但霏霏把狗給雅雅時，狗狗滑落，抓傷雅雅。雅雅受傷的責(zé)任不應(yīng)由他獨自承擔(dān)，他只愿意承擔(dān)三分之一疫苗費。
法院認為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小銳認為雅雅和霏霏也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，但未證明雅雅是故意或過失導(dǎo)致這個結(jié)果。對于雅雅的損失，其中，醫(yī)療費765.53元、交通費25.4元具有事實及法律依據(jù)，法院予以支持；營養(yǎng)費2000元、疤痕修復(fù)費5000元不具有證據(jù)予以證明，法院不予支持。精神損害撫慰金酌定為500元。
法官說法
家養(yǎng)寵物即是飼養(yǎng)動物的一種。飼養(yǎng)人對其所飼養(yǎng)動物負有監(jiān)督管理義務(wù)，對其潛在風(fēng)險須承擔(dān)責(zé)任。飼養(yǎng)動物侵權(quán)案件一般適用無過錯責(zé)任原則，即一旦被飼養(yǎng)的動物致人損害，在無證據(jù)證明被侵權(quán)人有過錯的情況下，可以推定動物飼養(yǎng)人或管理人未盡其審慎管理義務(wù)并由其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
另一方面，只有被侵權(quán)人故意或重大過失才能免除或減輕動物飼養(yǎng)人的民事責(zé)任。而一般性的過失，例如對并非具有明顯危險性的飼養(yǎng)動物進行投喂、逗弄，如本案中雅雅及其小伙伴與小狗玩耍導(dǎo)致被抓傷，則不宜認定其對損害后果負有責(zé)任。
標(biāo)簽： 動物飼養(yǎng) 不予支持 侵權(quán)責(zé)任
