全球最新：車輛租賃糾紛案背后的冒名迷局
檢察機關(guān)厘清案件真相還當(dāng)事人清白（副題）
(資料圖片僅供參考)
一次微信支付，讓從未向某公司租賃過車輛的張先生意外發(fā)現(xiàn)，自己成了該公司一起車輛租賃糾紛案的被告：不僅被判賠3萬余元，銀行賬戶還被凍結(jié)，自己也被列入失信被執(zhí)行人名單。近日，上海市徐匯區(qū)檢察院經(jīng)過細致調(diào)查、厘清事實，依法向法院發(fā)出再審檢察建議。
“從天而降”的車輛租賃糾紛
“我從來沒有和X公司租借過車，也沒簽過車輛租賃合同……”來到徐匯區(qū)檢察院時，張先生滿臉著急，向檢察官講述了自己的遭遇。
2021年8月，張先生使用微信支付時，突然被告知自己名下的銀行賬戶已被法院凍結(jié)，無法使用?！拔移綍r遵紀守法，怎會被法院凍結(jié)銀行賬戶？是不是搞錯了？”帶著疑惑與不解，張先生趕忙前往法院了解情況。“到了法院才得知X公司之前起訴了我，要求返還租借轎車，還要我支付違約金、租金、律師費等3萬多元的費用。法院因為我當(dāng)時未到庭，判X公司勝訴，要我還車還錢，可整個訴訟過程，我完全沒有參與過，也沒收到過開庭傳票?！睆埾壬f。
對此，張先生來到徐匯區(qū)檢察院求助。該院依法受理了張先生的監(jiān)督申請，并對其提出的疑點和證據(jù)開展調(diào)查核實。
誰是真正的車輛租賃人
該案關(guān)鍵在于張先生與X公司之間是否存在租賃關(guān)系。為此，檢察官首先向X公司了解情況。
根據(jù)X公司提供的信息，2020年4月7日，張先生用身份證和駕駛證復(fù)印件在公司名下的A租車平臺上注冊會員并租了一輛車，租期為16天，費用2000余元。然而，到了還車之日，應(yīng)付的租賃費卻只付了1000余元，車輛也始終不見歸還?！案鶕?jù)車上攜帶的定位系統(tǒng)，我們查到這輛車停在了車輛扣押場所。經(jīng)實地了解，這輛車已因非法運營被扣押，且須被處罰人本人才可取回車輛?！盭公司遂向法院起訴了張先生。由于X公司提供的地址與電話均無法聯(lián)系到張先生，法院缺席審理，目前該案判決已生效。法院隨后依法對張先生采取了限制高消費、凍結(jié)銀行賬戶及劃轉(zhuǎn)資金等強制執(zhí)行措施。
可張先生自述從未向X公司租過車。當(dāng)初租車的究竟是張先生本人還是另有其人？檢察官與上海市交通委執(zhí)法總隊聯(lián)系，調(diào)取相關(guān)行政處罰材料，發(fā)現(xiàn)該行政處罰相對人確非張先生，而是須某。
據(jù)須某所言，2020年4月，他受K租車公司招聘，從K公司租賃該車從事網(wǎng)約車服務(wù)?！拔蚁雀读艘恢艿淖饨稹．?dāng)時并不知道這輛車沒有運營資質(zhì)，沒想到在租期滿的前一天被交警查到，車子被扣。我立即聯(lián)系了K公司的法定代表人王某，他說他會處理，叫我不要管。”須某說，之后上海市交通委執(zhí)法總隊向法院申請了強制執(zhí)行，須某因聯(lián)系不上王某，只繳納了罰款。
順著須某提供的線索，檢察官又找到了王某。面對詢問，王某承認，他和朋友常某就是車輛的真正租賃人。
檢察建議助推溯源治理
原來，K公司的主要經(jīng)營業(yè)務(wù)是將車輛租給司機從事網(wǎng)約車服務(wù)。然而，該公司車輛均是從其他公司租借，該公司通過將租來車輛進行轉(zhuǎn)租來營利。
此前，張先生曾做過一段時間網(wǎng)約車司機，在K公司處留有身份證復(fù)印件和駕駛證復(fù)印件。據(jù)王某說，從X公司租來的這輛車，便是他讓常某擅自用張先生所留的證件復(fù)印件，去X公司名下的A租車平臺租來，后轉(zhuǎn)租給須某的，A租車平臺上留的聯(lián)系方式也是常某的。
經(jīng)查，常某曾于2020年4月付給X公司租車費用1000余元，該交易流水與X公司后臺上顯示的租車流水一致。至此，真相終于被揭開，張先生與X公司之間并無真實租賃關(guān)系。
2022年8月22日，徐匯區(qū)檢察院就該案依法向法院發(fā)出再審檢察建議。同時，考慮到張先生因無辜受累被采取限制高消費措施、凍結(jié)銀行賬戶和其他電子支付賬戶，工作和生活都受到嚴重影響，該院還依法啟動司法救助工作，緩解了張先生的困境。
該案再審后，得知事情來龍去脈的X公司主動向法院提出申請撤回起訴，并與張先生達成執(zhí)行和解。2022年12月15日，法院裁定準許X公司撤回起訴，同時撤銷此前的民事判決。目前，張先生的銀行賬戶已被解除凍結(jié)，其此前被強制執(zhí)行的錢款也已返還，生活恢復(fù)正常。
“辦案過程中我們發(fā)現(xiàn)，X公司作為車輛出租方，在租賃車輛管理、審核客戶真實性方面存在漏洞，致使出現(xiàn)冒用身份租車的情況，成為導(dǎo)致張先生無辜受累的原因之一?！睓z察官表示，案件雖辦結(jié)，暴露出的問題卻不容忽視。
為從源頭預(yù)防類似事件發(fā)生，該院向X公司制發(fā)檢察建議，建議其加強實名信息認證，規(guī)范承租人、注冊人身份信息審核，完善車輛租賃手續(xù)及租賃車輛管理。
收到檢察建議后，X公司及時進行了整改。據(jù)悉，目前該公司正逐步推進人臉核驗、手持拍照核驗等手段，并在取車、交車環(huán)節(jié)嚴格落實拍照、攝像留痕，進一步強化身份審核機制、完善租賃流程。（潘志凡 孫鈺程 李奕軒）
標簽： 銀行賬戶 檢察建議 徐匯區(qū)檢察院
