全球熱推薦：見危不救 會構成犯罪嗎？
(資料圖)
編輯同志：
我單位職工小陳對同事小瑩早有好感。2022年初，小陳邀請小瑩到公園約會。游玩中，他向小瑩表白自己的戀愛目的和志向，但引起了小瑩的反感。期間，小陳靠近小瑩想抱住她表達愛意。沒想到，小瑩慌亂躲避時掉入身后的人工湖中。事發(fā)后，小陳既未下水救撈，亦未呼喊他人施救。第二天，小瑩的尸體被他人發(fā)現(xiàn)，其家人向公安機關報案。經(jīng)法院審理，小陳因犯故意殺人罪被判處有期徒刑11年。
請問，為什么見危不救也會構成犯罪？
讀者：張楠
張楠讀者：
我國《刑法》規(guī)定的犯罪有兩種基本形式，即作為和不作為。所謂作為，是指以積極的身體舉動實施法律所禁止的行為。所謂不作為，是指不積極實施其依法有義務實施的行為。不作為犯罪，是指行為人違反法律直接規(guī)定，負有法定義務而拒絕履行，情節(jié)嚴重或情節(jié)惡劣的行為。
行為人負有實施特定積極行為的法律性質(zhì)的義務來源主要有以下四種：一是法律、法規(guī)明文規(guī)定的義務。如《民法典》規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。因此，拒不撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的行為，可能構成不作為犯罪。二是職務或者業(yè)務要求的義務。三是法律行為引起的義務。四是先行行為引起的義務。這是指由于行為人的某種行為使《刑法》所保護的合法權益處于危險狀態(tài)時，行為人負有排除危險或者防止危害結果發(fā)生的特定積極義務?，F(xiàn)實工作生活中，不作為犯罪大多發(fā)生于第四種情形，即行為人的先行行為使某種合法權益處于危險狀態(tài)時，該行為人以放任的態(tài)度，沒有積極采取有效措施，導致危害結果的發(fā)生。
本案中，小陳之所以構成不作為犯罪，是因為其負有對小瑩的救助義務，這是其先行行為產(chǎn)生的附隨義務。小陳試圖擁抱受害者，導致其躲閃落水，就應該對自己先行行為引發(fā)的后果負責——對于落水者實施救助或及時報警。即使自己不能下水救人，也應該呼叫別人施救，這種見危不救行為符合故意殺人間接故意的構成要件。所謂故意殺人的“故意”，是行為人明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的結果，卻希望或者放任這種結果發(fā)生，包括直接故意及間接故意。間接故意指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，并且放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。陳某明知小瑩落水有生命危險，而持放任態(tài)度，一走了之，是對他人生命的漠視、輕視，具有故意殺人的間接故意，因此構成故意殺人罪。
張兆利 律師
（據(jù)勞動午報消息）
