【快播報】維護(hù)合法權(quán)益有邊界 不能侵犯他人人格權(quán)
【資料圖】
“以案說法”
【案情】張某與王某存在債務(wù)糾紛，法院已就雙方債務(wù)關(guān)系作出判決，判令張某向王某償還債務(wù)，并明確張某前妻不承擔(dān)張某債務(wù)的還款責(zé)任。
判決生效后，王某未通過法律程序主張權(quán)利，而是多次跟蹤到張某前妻單位，圍堵廠區(qū)門口，大聲喊“老賴”“欠債還錢”，嚴(yán)重影響了辦公秩序，也給張某前妻造成不良影響。同時，王某還到張某孩子學(xué)校，在放學(xué)時威脅、恐嚇孩子；更有甚者，王某到張某前妻和孩子居住的房屋進(jìn)行騷擾，并損壞家門口的門鈴可視攝像頭。
張某前妻以人格權(quán)受到侵害為由，將王某訴至法院，認(rèn)為王某的行為侵害了自己及家人的名譽(yù)，給自己的生活造成嚴(yán)重困擾，要求王某停止侵權(quán)并賠償精神損失。王某認(rèn)為自己找張某前妻和孩子也只是為了聯(lián)系張某，要求其履行還款義務(wù)，不存在侵權(quán)行為，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【說法】法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告王某在生效判決確定原告不承擔(dān)對其債務(wù)的還款責(zé)任的前提下，多次到原告工作單位討要債務(wù)，并在公開場合散布不實(shí)言論，直接導(dǎo)致原告品德、形象等社會性評價的降低，構(gòu)成對其名譽(yù)權(quán)的侵害；同時，被告不顧生效裁判文書所確認(rèn)事實(shí)，以聯(lián)系債務(wù)人、核實(shí)信息為由到原告工作單位、居住地進(jìn)行騷擾，也侵害了自然人享有生活安寧的權(quán)利，構(gòu)成對原告的隱私權(quán)的侵犯。據(jù)此法院判決被告停止侵害原告人格權(quán)益的行為，并向原告進(jìn)行書面賠禮道歉、賠償精神損失2000元。
法官提醒，公民的人格權(quán)利受法律保護(hù)，維護(hù)自身合法權(quán)益的同時，要注意不能侵犯他人的人格權(quán)。比如，為了防止盜竊私自在樓道公共區(qū)域安裝攝像頭進(jìn)行監(jiān)控；散播未經(jīng)證實(shí)的損害他人名譽(yù)的言論。上述行為都屬于對他人人格權(quán)的侵犯，越過了法律的紅線。需要特別指出的是，很多容易想當(dāng)然的“非暴力維權(quán)”行為也被法律所禁止，比如非暴力騷擾等也屬于侵犯人格權(quán)的范疇。
同時，公民在人格權(quán)受侵犯時，要克服膽怯和畏難情緒，保存好錄音、錄像等證據(jù)，通過訴訟維護(hù)自身合法權(quán)益；人身安全受到威脅時要及時報警求助。
（人民日報記者 亓玉昆整理）
標(biāo)簽： 再無關(guān)系 meta name=
