天天報(bào)道:生女后離家未撫養(yǎng) 贍養(yǎng)費(fèi)訴請(qǐng)被駁回
(資料圖)
法治日?qǐng)?bào)記者 張雪泓 通訊員 牟文潔
生下女兒不到一年便離開(kāi)北京回了四川娘家，此后再未對(duì)女兒盡撫養(yǎng)義務(wù)。23年后，47歲的張女士突然回到北京要求女兒給付贍養(yǎng)費(fèi)，在遭到拒絕后訴至法院。近日，北京市昌平區(qū)人民法院判決駁回張女士的訴訟請(qǐng)求。
1996年，24歲的張女士與周先生結(jié)婚?；楹螅瑥埮可铝伺畠盒∶?。然而，小米出生剛5個(gè)月，張女士便離開(kāi)了新組建的小家，從此不再與周先生聯(lián)系，也對(duì)女兒不再問(wèn)津。直到2015年，張女士與周先生離婚。
2019年，時(shí)隔23年，張女士再次回到北京，認(rèn)為自己年事已高，且身患疾病，小米應(yīng)該履行贍養(yǎng)義務(wù)。在索要贍養(yǎng)費(fèi)遭拒后，她將小米訴至法院，要求其每月支付贍養(yǎng)費(fèi)2000元。
小米辯稱(chēng)，張女士作為她法律上的母親，從未盡過(guò)應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)，也從未參與她的成長(zhǎng)。她相依為命的奶奶和父親身體都不好。父親患有智力障礙等疾病，一直在住院治療，奶奶也患有心臟病，而自己每個(gè)月的收入不到6000元。張女士目前能夠正常交流，有勞動(dòng)能力。因而，無(wú)論從法定義務(wù)、自己的收入和支出狀況、張女士的身體狀況等因素考慮，她都沒(méi)有義務(wù)也沒(méi)有能力贍養(yǎng)張女士。
法院認(rèn)為，張女士尚未步入老年期。雖然住在養(yǎng)老院，但未有證據(jù)證明其喪失了勞動(dòng)能力或有精神疾病，因而其要求女兒小米承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)依據(jù)不足。原被告雖然名為母女，但卻長(zhǎng)期阻隔，無(wú)情感交流，張女士也未盡過(guò)撫養(yǎng)義務(wù)。
據(jù)此，法院依法駁回了原告張女士的訴訟請(qǐng)求。
法官庭后表示，民法典規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。雖然子女不能將父母是否盡了撫養(yǎng)教育義務(wù)作為自己履行贍養(yǎng)父母義務(wù)的基礎(chǔ)和前提，但如果父母具有撫養(yǎng)能力而拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)或者對(duì)子女實(shí)施虐待、遺棄等行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)。
標(biāo)簽： 撫養(yǎng)義務(wù) 人民法院 meta name=d
