全球觀點(diǎn)：搬運(yùn)他人視頻為自己“帶貨” 一書(shū)商被判賠償5萬(wàn)元
(資料圖片)
中工網(wǎng)訊 某書(shū)商為銷售《民法典（大字版）》，在其抖音賬號(hào)中搬運(yùn)了另一科普博主關(guān)于民法典解讀的視頻來(lái)為自己“帶貨”，被要求賠禮道歉并賠償視頻所有者經(jīng)濟(jì)損失百萬(wàn)元。近日，北京四中院二審審結(jié)了此案，書(shū)商被判賠償5萬(wàn)元并賠禮道歉。
據(jù)介紹，科普博主韓某在抖音平臺(tái)擁有百萬(wàn)粉絲。2020年，韓某發(fā)現(xiàn)一書(shū)商將自己此前發(fā)布的關(guān)于民法典解讀的視頻原封不動(dòng)地搬運(yùn)至該書(shū)商運(yùn)營(yíng)的賬號(hào)“XX書(shū)屋”，并在視頻下方設(shè)置了購(gòu)買鏈接，且還為此條視頻投放了廣告。
韓某認(rèn)為，該書(shū)商未經(jīng)許可在自己運(yùn)營(yíng)的抖音賬號(hào)上傳韓某出鏡錄制的民法典解讀視頻，并設(shè)置購(gòu)買鏈接，系利用其肖像和知名度以及視頻宣傳推廣商品。截至韓某起訴之日，涉案書(shū)籍已出售9.8萬(wàn)余件。韓某訴至法院，要求該書(shū)商登報(bào)賠禮道歉并賠償100萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。
法院審理認(rèn)為，該書(shū)商在抖音號(hào)中使用含有韓某肖像的視頻用于銷售其店鋪的產(chǎn)品，視頻中韓某肖像能夠清晰識(shí)別，一般社會(huì)公眾能夠?qū)⑵渑c韓某的相貌特征相聯(lián)系。依據(jù)民法典第一千零一十九條規(guī)定，該書(shū)商未經(jīng)韓某許可使用其肖像的行為侵犯了韓某的肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止損害、賠償損失、賠禮道歉等責(zé)任。對(duì)于韓某要求該書(shū)商登報(bào)道歉的請(qǐng)求，法院認(rèn)為涉案侵權(quán)行為發(fā)生在抖音平臺(tái)，故該書(shū)商在抖音號(hào)中向韓某賠禮道歉即可。對(duì)于韓某要求該書(shū)商賠償100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，綜合各種因素，法院最終酌定該書(shū)商賠償韓某各項(xiàng)損失50000元。（任青）
標(biāo)簽：
