事故造成海鮮受損 未經(jīng)定損仍可獲賠
法治日報(bào)記者 王春 通訊員 張建芳
發(fā)生交通事故后，如有大額財(cái)產(chǎn)損失，及時(shí)聯(lián)系保險(xiǎn)公司確定損失是后續(xù)保險(xiǎn)理賠的重要依據(jù)，但如果相關(guān)損失未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，能否獲得賠償？近日，浙江省溫州市永嘉縣人民法院審理了一起因交通事故致使車上海鮮受損的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，判決被告保險(xiǎn)公司賠償損失175496元，被告邱某賠償損失3500元。
法院查明，2021年8月，林某駕駛重型貨車準(zhǔn)備將一車價(jià)值179900元的螃蟹從舟山運(yùn)至寧德出售，途中與邱某駕駛的小型越野客車發(fā)生碰撞，致使林某駕駛的重型貨車發(fā)生側(cè)翻，造成螃蟹灑落路面并引發(fā)大部分死亡。
林某擔(dān)心天氣炎熱導(dǎo)致螃蟹腐爛變質(zhì)，遂未經(jīng)邱某車輛承保的保險(xiǎn)公司定損，就托人將剩余的螃蟹轉(zhuǎn)運(yùn)至福建省福鼎市某市場低價(jià)批發(fā)出售，售得13804元。
后經(jīng)交警部門認(rèn)定，交通事故系因邱某變更車道影響正常行駛的機(jī)動(dòng)車，邱某負(fù)事故的全部責(zé)任，林某無過錯(cuò)無責(zé)任。但林某向邱某及其保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司卻以林某未經(jīng)定損便清理車上貨物，無法確定貨物實(shí)際損失為由拒絕賠付。隨后，林某將邱某及其保險(xiǎn)公司訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然林某車上貨物未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，但其提供的證據(jù)及相關(guān)證人證言能夠相互印證，可以證明貨物價(jià)值及貨物殘值處理價(jià)格，故對(duì)其主張的貨物損失予以認(rèn)定，貨物損失及該部分損失共計(jì)175496元由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。此外，對(duì)于林某主張的運(yùn)費(fèi)、搬運(yùn)費(fèi)、吊車費(fèi)、施救費(fèi)等費(fèi)用，根據(jù)邱某與保險(xiǎn)公司簽訂的合同，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，且保險(xiǎn)公司已就相應(yīng)免責(zé)條款向投保人盡到明確的提示說明義務(wù)，故該部分損失3500元由被告邱某承擔(dān)。
據(jù)此，法院作出上述判決。
法官庭后表示，發(fā)生交通事故后，當(dāng)事人除向交警部門報(bào)案外，若存在較為重大的財(cái)物損失，還應(yīng)及時(shí)聯(lián)系保險(xiǎn)公司定損，以免造成后續(xù)理賠障礙。如因特殊原因無法及時(shí)定損的，應(yīng)當(dāng)保留諸如進(jìn)貨單等相關(guān)證據(jù)以證明貨物價(jià)值，避免后續(xù)糾紛中處于不利地位。
標(biāo)簽：
